Andy (Schleck), cuidado…

Se acabó el Tour hace unos días, lo hizo como más o menos se esperaba, con un Contador subido a lo más alto del podio escoltado por un cada día más brillante A.Schleck y un sorprendente Armstrong. El adjetivo viene a cuento por varios motivos, el primero porque llevaba 3 años sin competir en “su” carrera, para la que entrenaba durante todo el año, el segundo por su edad (cercana a los 40 años) y el tercero porque a pesar de lo “light” del recorrido se esperaba a algún otro invitado.

Al final el podio se ganó en aquella etapa de abanicos en la que sacó 40’’ con respecto a los favoritos y en la CRE, en la que el Astaná le sacó otros 41’’ a los Schleck, 1’30’’ a Sastre o 2’30’’ a Evans. Siempre me pareció una gran injusticia estas cronos por equipos, en las que un favorito puede quedar marcado para lo que queda de Tour, imaginaos si los Schleck pierden en torno a los 2’, se habría caído la carrera en la cuarta etapa.

A todo eso, si le sumamos que la orografía del Tour fue suave y en demasiados casos alejada de la meta, tenemos a un Armstrong que sólo en las grandes cumbres se vio obligado a sufrir, aunque sufrió en casi todas las etapas de alta montaña. En fin, así fue. Hace años ganaba porque no tenía rivales de entidad, porque se preparaba EXCLUSIVAMENTE para las tres semanas de la Grande Boucle y porque también era bueno, pero nunca al nivel de los Hinault, Induráin o Merckx que conseguían ganar Tour y Vuelta/Giro en un mismo año.

Pero bueno, hoy ha quedado claro que hay un jefe, de Pinto, que a priori durará unos cuantos años más salvo que un corredor lo impida, Andy Schleck. Esto lo digo porque no veo a Evans, ni a Sastre, ni Pereiro, ni Valverde, ni Ricco, ni tan siquiera Basso con las suficientes cualidades como para ganar la general. A unos porque no suben bien del todo, otros porque no van ni p’atrás contra el crono y otros porque son una verdadera incógnita después de cumplir sanciones por dopaje.

Bien, pues esta mañana desayunaba con la “supuesta” oferta del RadioShack, flamante nuevo equipo del americano, se especula que el luxemburgués duda si aceptar debido a la exclusión de su hermano mayor Frank. Surgen interrogantes. ¿Por qué querría Armstrong a un rival tan fuerte en su equipo? ¿por qué no quiere a Frank, tan mala influencia es?

En principio podría decirse que por eliminar un rival, hay un dicho que dice “si no puedes con tu enemigo únete a él”, ya que al madrileño le ha tenido este Tour bueno será controlar a Andy para que no le toque las narices en montaña con ataques. Otra razón se puede encontrar en la composición del USPostal o Discovery, equipos formados por grandísimos corredores como Heras, Leipheimer, Hincapie, Landis, Rubiera, etc… gente que cuando llegaba la montaña llevaban al líder en carroza hasta la meta, en algunas etapas le quedaban gregarios hasta la meta, una barbaridad.

A la segunda pregunta se puede responder como un miedo de Armstrong, si se lleva al hermano no se sentirá tan solo en las concentraciones del equipo e incluso en las etapas de montaña podrían ayudarse como se ve actualmente. Mejor que si sufre, sufra solo, tal y como pasó con Contador al que nunca vi una rueda amiga de un Astaná subiendo en la montaña, al contrario, Klöden tiraba de un grupo con el americano más rivales directos cuando Alberto luchaba por abrir hueco. Con dos cojones.

Haz lo que creas oportuno, Andy, pero si vas al corral tejano puede que pierdas uno o dos años de tu carrera deportiva, en el Saxo Bank no estás tan mal, con Frank, con Jens Voigt, con Fabian Cancellara, con Arvesen… vamos, ya le gustaría a Contador disfrutar de un equipo así, sin zancadillas. Cuidado que si te vas, lo mismo al pinteño le interesa ocupar tu plaza y la de tu hermano si se marcha con un Gárate, Tony Martin o similar. Lo dicho. Ojalá que no, porque sino podemos encontrarnos con próximas ediciones descafeinadas.

btemplates

43 comentarios:

Juggernaut dijo...

Pablo, no conocía la noticia, pero tiene un sentido:

1. Dejará de perder tiempo en la CRE.

2. Estará apantallado si no gana a Contador (en teoría, no parte de líder, pero Armstrong puede desfallecer y a rey muerto...).

3. Aprenderá de ese perro viejo.

4. Tendrá un flamante equipo para sí en otras vueltas.

5. Su hermando siempre será su hermano (como Salinas).


Creo que esas son las razones principales por las que debería o podría inclinarse por firmar por el Radio Shark (pun intended).


NADIE COMO HINAULT. Ese tipo era una pesadilla indestructible (vamos, un auténtico "juggernaut").



El Hull busca delantero centro desesperadamente: ¿que no saben que Sinamá está disponible? ¡Ah, bueno, que se iba a ir a Marsella o a Lyon o no sé dónde! Pues que no pierda el tiempo y agarre el talgo que va a Hendaya (ahora se llamará de otra manera, Altaris o algo así, pero yo el tren lo recuerdo como era antes de mi exilio; un dato: todavía había TERs; es que yo casi me fui de España cuando el emigrante de Juanito Valderrama).


Domínguez, patada en el culo; Pacheco, ahí te mueras Cappa por mandrilista(quiero creer); nada me separará del Atleti (como Annabel Lee).


Arbeloa, paredón.

Saludos cordiales.

PD: ... y adiós mi España queria..

Juggernaut dijo...

Y, una vez comentado el tema que propone Pablo en esta ocasión, justo cierre al triste Tour que hemos, más que vivido, “morido”, una breve reflexión sobre sistemitas de juego y Yuri Zhirkov, vamos, mi tema preferido.

Parece que Ancelotti está reformando el juego del Chelski a base de bien.

Leamos:

DIAMONDS FOR EVER AS CARLO ANCELOTTI’S CHELSEA ERA TAKES SHAPE

For a man who freely admitted in his recent book to telling lies for his own ends, Carlo Ancelotti has been remarkably open in the past two weeks. The Italian has set out his stall for the world to see, unless it is all part of some Machiavellian plot worthy of José Mourinho.

Chelsea played in similar manner using a similar system in all four of their matches on their tour to the United States and did not experiment much in training, either.

Un pequeño inciso para remarcar lo de a similar system in all four of their matches, que creo no hace falta incidir más en por qué lo digo

Ancelotti is planning to start the season with a diamond in midfield, two central strikers and the hope that his most athletic full backs, José Bosingwa and Ashley Cole, can maraud up and down the touchline providing some semblance of width. The Italian may have a plan B tucked up his sleeve, but as yet even his players have no idea what it is.

Vayamos paso a paso; ¿qué tenemos nostros y qué no tenemos? Lo de los dos central strikers, nadie duda que sí (de momento). Ya con lo de los dos full backs andamos medio jodidos, pero bueno, tengamos fe (no, no estoy pensando precisamente en la recuparación de Perni). Lo del plan B, pues está claro cuál es, el 4-2-3-1, aunque sin claros actores


Chelsea’s first XI have pretty much picked themselves for the past few seasons and, given the continuity of personnel and strictures of Ancelotti’s chosen system, there are unlikely to be any real surprises in the side to face Manchester United in the Community Shield in 11 days. Didier Drogba and Nicolas Anelka can look forward to starting together up front and the back four will look as settled as ever after John Terry and Ricardo Carvalho committed their futures to the club.

Mira tú qué casualidad, tampoco van a haber sorpresas en cuanto a la alineación titular, la misma que el año pasado…claro que con los back four andamos un poco arrastraos por aquí


The only real selection issues to be resolved lie in midfield, where Ancelotti experimented considerably in the US without reaching any firm conclusions. His most significant innovation was to use Frank Lampard at the tip of the diamond, giving the England midfield player greater freedom to pour forward to score goals, although safe in the knowledge that his natural industry will not allow him to abandon his defensive duties entirely.

¡Uuhmm…! reconozco que por un segundo caí en la tentación de asemejar al bodoque de Tajonar con Fat Frank, por aquello de las posiciones y de que yo mismo he propuesto a RG como punta del diamante para eso mismo, pero la mayoría creemos que, en muchos de los partidos, el puesto debería ser para Jurado, sin dejar de lado las posibilidades ayer mismo mencionadas de colocar a “Resurrection Man” o a Assunçao

Juggernaut dijo...

...
“Lampard is very good behind the strikers as he moves very well without the ball and works very hard defensively,” Ancelotti said. “Usually the midfield player behind the striker does not work very hard for the defence. Lampard works very hard and moves very well without the ball. I have a good group of midfield players as a lot of them can change position without problem.”

Vamos, que estamos en las mismas que cuenta Carletto, así que no perdamos de vista que, al final, probar con otro distinto a Jurado nos podría traer cuenta. Lástima que simplemente no tengamos a Lampard…


Lampard was used as the most advanced player in a midfield three by Guus Hiddink towards the end of last season and will start the new campaign farther forward, particularly because Chelsea’s pursuit of Franck Ribéry remains unresolved and Joe Cole is out injured. Cole is the forgotten man of Stamford Bridge at the moment as he continues his rehabilitation from a second knee operation in six months, but will have taken some solace from the words of Ancelotti yesterday.

Al comentarista le gusta James Bond


“I like football so know everything about Joe Cole,” he said. “I know all about all the top players. He’s perfect to play behind the strikers and has the maturity. He’s very good at playing in a small space and is a good dribbler. I will wait until he’s recovered from injury and then try him.”

Me too

Ancelotti has tried Deco, Michael Essien and John Obi Mikel in the holding role over the past fortnight, with the Nigeria player likely to start the season in that position because Essien lacks positional discipline and Deco is too lightweight.

Una suerte para Carletto estar en Stamford Bridge y no en el Calderón en estos momentos. Nosotros menos mal que tenemos a Assunçao para ese puesto, con una serie de supuestos suplentes que van desde RG a Heitinga pasando por Camacho y Koke.


Essien’s energy can be more effective on the right of midfield, leaving a three-way fight between Michael Ballack, Florent Malouda and Yuri Zhirkov for the final position in the team, tucked in on the left. The Russia player would be the most exciting option because he has already demonstrated his attacking prowess by scoring a debut goal from the edge of the area against AC Milan in Baltimore last week.

Llevo diciéndolo una eternidad, lo de YZ. Por la derecha no vamos a poner a ningún Essien porque para eso tenemos a Simao, que se parecen como un huevo a una castaña. Por la izquierda, pues eso, que se oscurezca el cielo y se abra la tierra, que sale GK.


It is still early days whoever is selected, but Ancelotti has already made considerable progress given that he has been in the job for less than one month.

Abeel, Abeel,…wake up man!

Juggernaut dijo...

...
Tour briefing

Four things Carlo Ancelotti has changed
• Reverted to a diamond formation in midfield
• Reliance on two central strikers
• Using Deco in a holding role
• Increased the size of smokers’ corner outside hotels

Four lessons from the US
• Daniel Sturridge can make a real impact this season
• The full backs will be busy as the only sources of width
• Andriy Shevchenko has no future at the club
• Ancelotti likes his Yorkshire pudding


Ya sabemos en qué se parece Sheva a Sinamá (¿un cambio a pelo?). Claramente, lo de los full-backs is an issue. Yo, de todos modos, seguiré dando la vara con que el mejor métido para resolver éste y otros problemas (jugador colombiano o jugador murciano que constantemente desbarata el fuera de juego) es jugar con tres atrás (Heitinga, Juanito –vamos a darle un voto de confianza, nada más que por haber sido internacional- y Ujfalusi) y hacer con el diamante algo parecido pero distinto a lo que hace Brasil y que colgué hace su buen mes y medio, si la memoria no me traiciona. Dos holding midfielders de confianza (Assun y otro), los Simao (Keko, hay que dar confianza a los muchachos desde el blog) y Reyes (Pacheco, posiblemente pronto se revierta el pecking order) algo pero no necesariamente más abiertos que con el rombo tradicional, la punta del rombo (como Carletto, “tengo que hacer probaturas” y ver si Jurado o Koke o RG o vaya usted a saber) y los dos strikers (el centre forward y el second striker). No lo he dicho pero lo pienso, el “vaya usted a saber” se llama Diego y, entonces, el otro striker que acompaña a Agüero lo mismo se podría llamar Borja que José Antonio (claro que lo más cojonudo sería que se llamara Christian y tuviera 24 años, capisci?).

Seamos optimistas; no estamos tan lejos del Chelski.

Saludos cordiales.

josé sellés dijo...

Hola Pablo,
pude ver algo del Tour estas semanas pasadas,
me sorprende la noticia
Saludos desde
futbol-chicks.blogspot.com

pablo dijo...

¿Que no estamos tan lejos del Chelski? Joder, supongo que será una de tus cachondadas.

Tienen laterales, aspecto realmente importante. Tienen mejores centrales para el fútbol de su liga. Tienen a YZ, Malouda, J.Cole... Tienen a Lampard, Essien, Mikel, Ballack, Deco y arriba a Drogba-Anelka. Creo que sensiblemente su centro del campo supera el nuestro, su poder ofensivo por banda también y atrás ni te digo. En lo único que podemos (de hecho lo pienso) superarles es en el gol de los delanteros.

Además, siempre facilita las cosas contar con plantillas amplias en las que puedes rotar sin más problemas que "dejo a tal estrella en el banquillo", que siii que al final surgen malos rollos, pero el buen entrenador debe saber repartir minutos de tal forma que queden todos contentos. Peor lo tiene Abel que no puede salir de "sota, caballo y rey".

...y mierda, mierda para el atlético que quiera ver buen fútbol a orillas del Manzanares. Además, Abelino sabe que no le traerán a "naide" más, ni tan siquiera un lateral izquierdo (eso tiene delito). Sé de algunos atléticos que piensan en un posible hundimiento, apoyando su teoría en el probable bajón de goles de Kun-Forlán, 50 en liga el año pasado. Habrá que prepararse para todo.

Lo de Domínguez lo puedo entender desde el mismo momento en que traen a Juanito y NO SALE ni Perea ni Pablo. A esos salvo aparición estelar de los GEOS ni con agua caliente. Lo de Pacheco me agrada, allí se acostumbraría a otro tipo de fútbol, sería peor el remedio que la enfermedad, mejor si la idea es cederlo... en un equipo de Primera o Segunda.

pablo dijo...

Hermano, el City tiene atado a Kolo Touré. Al final desmantelan el Arsenal, con Nasri lesionado (todavía le quedará), Touré fuera, Adebayor fuera, Rosicky que parece Ibagaza por los problemas físicos, etc.

Nos queda Arshavin, Cesc, Van Persie, Gallas, Sagna y Diaby. En el resto no creo... ya sé que me dejé a Walcott, pero es que no confío.

Bonico dijo...

Lo de Dominguez es desesperanzador. Que vendan al madero coño!

Del Arsenal yo añadiría a Clichy, Denilson y por supuesto a Walcott (no confías en él o en que se lo lleven también?). Y tengo alguna esperanza en que Eduardo Da Silva recupere el nivel de antes de la lesión. Gallas y Diaby no me gustan mucho. A ver si fichan a Huntelaar y en defensa habrá que tirar de Senderos.
Este año la Premier va a estar abierta con el United sin la vedette y Tévez. A día de hoy mi favorito es el Chelski de Carletto.
De todas formas, por lo que pueda pasar en el sorteo de la previa, si se lesionan Arshavin y Cesc y alguien ficha a Van Persie tampoco pasaría nada.

Por cierto: Sparta Praga 3-1 Panathinaikos. Teniendo en cuenta que veo imposible que el Timisoara elimine al Shakhtar, este resultado lo considero malo de cara al sorteo. Yo, a pesar de que algunos pensáis que pasaremos la previa toque quien toque, cuanto más fácil mejor. Y no veo que vaya a ser fácil.

Pd: ni churras ni merinas, para mi todo es lana de la misma oveja.

pablo dijo...

Esperemos que Domínguez se salga allá donde vaya. El año que viene se regala a Pablo o Perea o ambos, dejando sitio para el canterano y, si me apuras, Pulido.

Lo que apuntas lo he pensado, el Arsenal puede pasarlas putas en la Previa, si nos tocase en suerte desde luego que no sería un rival superior superior. A Cesc le queda un año allí, poco a poco se da cuenta que todos los buenos van saliendo.

Diaby me recuerda a Vieira por sus patas largas, me gusta su despliegue físico. Gallas siempre me gustó, con los años se ha vuelto más lentote, pero me lo traía al Atleti sin dudarlo. Sobre Walcott, le veo muy rápido pero también muy alocado, le falta criterio con el balón, sus piernas van más deprisa que su cabeza, si se asentase valdría el doble.

Respecto al "Pana" aún no ha perdido la eliminatoria. El Sporting de Lisboa puede sufrir muuucho con el Twente y veremos el Shakhtar... como se eliminen los 3 nos vamos a partir el pecho de la risa.

Un saludo.

Perico dijo...

Para la previa, quiero al equipo más fácil. Pero casi me da más miedo el Atleti que muchos de los rivales posibles. Lo que no se puede permitir es que el equipo tenga la pájara de turno.

Desde hace varios años el Atleti en los partidos decisivos no se arruga y está convencido de sus posibilidades. Se vió hace dos ligas, cuando nadie daba un duro por el Atleti y quedamos cuartos. Los jugadores desde febrero manifestaban su convencimiento de poder terminar en esa posición.
Lo mismo ha pasado este año (Villarreal, Barcelona, Valencia, Madrid en el Bernabéu, ...).
Cuando el equipo está centrado (o cuando les da la gana estar centrados) no se nos suelen escapar los partidos. El problema es que se rascan los huevos días como los de Mallorca, Osasuna, Valladolid, Racing, ...
En resumen, que si el equipo está centrado y somos superiores al rival, no debería pasar nada. Y eso que tengo mucho miedo al Play Off. Pero doy por descontado que no habrá relajación.

Yomismo dijo...

Pablo, no estoy de acuerdo contigo en lo de Pacheco. Dando por supuesto que es el proyecto de gran jugador del que todo el mundo habla, ¿para qué mandarlo a un equipo de medio pelo de primera o segunda, en el que tendrá que estar corriendo detrás de los pelotazos inmisericordes que le envíen los "pereas" de turno? ¿Qué provecho va a sacar de ello como jugador? ¿De qué nos han valido las sucesivas cesiones de Diego Costa a "celtas" y "albacetes"? Cuando menos, con Cappa sabemos que jugará en un equipo de fútbol, y así es como se aprende.

Perico dijo...

Pacheco aún es muy joven, pero al final se queda en el filial. Es mejor que entrene con la primera plantilla y juegue en España, según mi opinión. Si es tan bueno como dicen, seguro que Abel le dará algunos minutos, máxime considerando la falta de delanteros suplentes que tenemos.

En cuanto a Sleck, ya se ha desmentido que vaya al Radio Shack de Amstrong. Yo creo que era una noticia para que no se hablara tanto de Contador y Astaná, al anunciar el americano que el próximo año correrá en otro equipo. Si yo fuera el mánager de Astaná le ponía a correr todas las vueltas y clásicas de aquí a final de temporada para que se joda por ingrato.

Para mí que lo del Radio Shack no es más que otra maniobra publicitaria de promoción de una marca y tengo mis dudas sobre que vaya a crearse ese equipo.
Lo que se llama una serpiente de verano.
Bueno, a ver qué tal los partidos de la previa de esta noche. Anda que si también pinchara el Shakhtar ...

pablo dijo...

Yomis, lo de Pacheco lo digo por el fútbol europeo-argentino. Si le cedes en algún equipo europeo se aclimata mejor al ritmo que luego se le pedirá.

En cambio en Argentina (con o sin Cappa), jugará con otro ritmo más pausado. El jugador talentoso triunfará aquí y allí, salvo casos como Riquelme que es un poco rarito. Pero vamos...

Respecto a la previa, también estoy "confiado" dependiendo el rival, si al final toca un Arsenal estaré dos semanas con estreñimiento. No obstante, el Shakhtar empató a 2 con el Timisoara en Ucrania (bueno para nosotros), el Sporting a 0 con el Twente (también bueno) y hasta el Celtic perdió en casa con el Dinamo de Moscú... cuidadín que pueden cristalizar las sorpresas.

La lástima: necesitamos un triple sorpresón con Sparta, Twente y Timisoara como protagonistas, digo lástima porque al final una o dos se pueden dar.

Un saludo.

Bonico dijo...

Estooo... pues lo mismo al final hasta somos cabeza de serie y todo evitando a ingleses, italianos, alemanes y franceses y jugando contra un segunda fila.

Shakhtar 2-2 Timisoara
Sporting 0-0 Twente
Sparta Praga 3- 1 Panathinaikos

Habrá que esperar.

Bonico dijo...

Ouch!

pablo dijo...

Hermano, tenemos telepatía. Pongámonos a discutir sobre gilipolleces, Pana y Sporting se darán la hostia padre. En cambio el Shakhtar terminará pasando ronda.

Yomismo dijo...

Bueno, es una especie de justicia poética: el Timisoara nos debía una.

Perico dijo...

De momento bien los resultados de la previa, pero eso importa poco. Se trata de equipos que igual pierden en su campo y luego ganan fuera. Un buen equipo se puede permitir el lujo de perder en su campo y dar la vuelta a la eliminatoria en el segundo partido.

Pero, independientemente de quién pase o no, puede pasar que tengamos la suerte de ser cabezas de serie y nos toque el Stuttgart. Por eso lo mejor es centrarse en el Atleti y hacer pocas cábalas, pero tanto tiempo libre, da mucho en qué pensar.

Bonico dijo...

Perico, si el Atléti es cabeza de serie no podría tocarnos el Stuttgart. Ni la Fiorentina ni el Lyon ni el Arsenal.

Se vuelve a rumorear con Jesús Gámez. Ya sé que no es la posición más urgente para reforzar, pero a mi no me disgustaría ficharle.

lalo dijo...

-y si el Celtic cae? En qué nos afectaría? bastaria con 2 sorpresas en vez de las 3 de las q hablamos?

-Gámez no es una mala opcion. en el Marca hablan de una posible cesión de burdisso,q tampoco veria yo con malos ojos. Lo q pasa es q yo creo q el argentino tb es lateral derecho,no? Mucho spretendientes pa la derecha y ninguno pa la izq. mal asunto.

Bonico dijo...

El Celtic en nada porque tiene peor coeficiente (inexplicablemente).

Por coeficientes:

1.Arsenal
2.Lyon
3.Shakhtar
4.Sporting
5.Panathinaikos
6.Stuttgart
7.Fiorentina
8.Atléti

Son 5 cabezas de serie, así que echad cuentas. Si cae uno entra como cabeza de serie el Stuttgart, si caen dos Stutttgart y Fiore y si caen 3 Stuttgart, Fiore y Atléti. El Celtic y el resto irá pase lo que pase al otro bombo.

Hombre, Burdisso en teoría es central, pero también juega de lateral tanto derecho como izquierdo.

Perico dijo...

Gracias Bonico, uno se hace la picha un lío y hablaba de memoria.

Me vale cualquiera como lateral, Burdiso, Gámez o la madre que lo parió, por una banda u otra, mejor que Perni, Valera y toda esa caterva.

Joder, después de la tibia pretemporada en cuanto a fichajes y el habitual optimsmo atlético, empiezo a renovar mi confianza en Raúl García y Antonio López.

Por cierto, qué manía tuvieron algunos de llamar Raúl a sus hijos. Qué pasa ¿era el nombre de moda Chic, allá por los 80? Toda la peña de 20 a 30 aós se llaman Marcos o Raúl.

Habrá que ver los nombres dentro de 10 ó 15 años, esos sí que van a molar: Entre los nombres que ponen las mamás españolas a sus hijos para que sus hijos parezcan "cool" en vez de obreros y los de los sudamericanos, esto va a ser el descojone padre.
Conozco a un chaval peruano que se llama Elking (a la cachonda de su madre le gustava Elvis -El Rey-).

Y la gente se ríe de que yo me llame Perico. Vivir para ver ...

lalo dijo...

Ok,Bonico,pero lo del Celtic no lo entiendo. LLeva jugando la champions los ultimos 5-6 años de manera ininterrumpida. y si alguno ha fallado ,ha jugado la UEFA. Nosotros ni eso.

Yo creo q la operacion lateral derecho va influenciada por el factor economico exclusivamente. Como parece ser q Maxi se queda,el futbolista por el q más dinero pueden sacar es Heitinga. Algo a sí como ficho a Gamez por 3(si Arbeloa cuesta 4,éste valdra como mucho 3.)o consigo la cesion de Burdisso y vendo al holandes al Bayern por 10-12. así me queda sobrante para fichar a Salvio(o por lo menos pa dar los 4 millones de entrada)o incluso para un lat izq.
Si así fuese,Heitinga por Gamez+ LuisFelipe o gamez + casi salvio,q ya digo q es apreciación personal(o mas bien deseo),no lo veria con malos ojos.

un saludo.

p.d. al final parece q el Zaragoza ficha a Canella por 4.5 milones. Arbeloa 4. Tampoco está tan caro el kilo de lateral.

p.d. Gomis al Lyon por 15 kilos.

pablo dijo...

A nosotros nos pidieron 12 por Canella. También 12 por Monreal, seguro que dentro de dos días le venderán a otro club por 4 kilos. Hijos de puta...

Gámez lo ofrecerá el Málaga seguramente, porque estuvo vacilando al Sevilla pidiendo más de la cuenta, el Sr. Del Nido se hartó, fichó a Sergio Sánchez y ahora ve el Málaga que se queda sin ingresos y con un jugador que quiere mejorar. Al final vendrá de todo menos un puto lateral zurdo y un mediocentro de calidad.

Qué bien lo ha explicado mi hermano lo de los coeficientes. Simplemente añadir que si "copiamos" actuación en Champions nos iremos a 50 de Coef. con lo que nos evitaremos futuros problemas con cabezas de serie.

El bajo coef. del Celtic lo marca su actuación, a ellos les pusieron 12 por caer en Octavos dos años seguidos. Nosotros sacamos 17. La diferencia... que nosotros empatamos 5 partidos y ganamos 3, 12 puntos. El Celtic en sus participaciones ha perdido 4 y 5 partidos, de ahí que sume menos "puntos" que nosotros. El sistema no le pongáis en duda que es cojonudo.

Gomis y Güiza al Lyon, junto con Lisandro. El Marsella se hace con Morientes, Heinze y Lucho González. Casi que me suenan mejores los refuerzos del Lyon.

Burdisso no, gracias.

Perico, hay nombres tan ridículos que deberían encarcelar a los padres. Tales como Cristofer, Kevin de Jesús, Izan (españolización de Ethan), por no hablar de nombres femeninos... en fin, seguro que en el mundo anglosajón no ponen Pedro, Pablo, Luis, Ángel o José.

Un saludo.

pablo dijo...

Veo que me quedé solo, sinvergüenzas... jej.

A ver si logramos dar la cara en el la Emirates Cup ante el Arsenal, al que el City le ha debilitado bastante dado que no ha invertido el dinero en refuerzos (eso me huele a "cuerno quemao"). Nosotros pues tampoco hemos reforzado el grupo, pero tampoco lo hemos debilitado.

Como dije en otro blog, tenemos un Asenjo por Leo, tenemos un Cleber por Banega, tenemos un Reyes por LG, tenemos un Jurado por Maniche, tenemos un Cabrera por Perni, un Juanito por Domínguez(a falta de largarle cedido) y tenemos un Valera por Seitaridis.

Después, el hueco de Miguel loocupará Koke ocasionalmente, más Pacheco y Borja como futuribles refuerzos en caso de necesidad, porque ni de coña creo que Abel se atreva con ellos ahora mismo. ¿Os parece mejor grupo que el año pasado? ¿Peor?

La verdad que bastante parecido, me gusta Jurado, creo que con Cabrera mejorar a Perni seguro, Reyes será lo que queráis pero voy-a-saltitos Luis desesperaba al personal y Seitaridis... todos le conocíamos. Aunque Valera puede provocar que echemos de menos un revólver, ya sea para apuntarle a él o a nuestra propia cabeza.

Un saludo.

PD: Ha muerto Robson, DEP.

pablo dijo...

Ah, el City a lo tonto ha juntado un equipillo majo. En 12 meses se ha hecho con grandes jugadores:

-Robinho
-Tévez
-Adebayor
-Zabaleta
-K.Touré
-Wright-Phillips
-Bridge
-Kompany
-Bellamy
-Barry

Sumado a lo que tenía por ahí, forman una plantilla muy competitiva. A mi modo de ver les falta un tipo que lleve la manija en el centro, pero por lo demás van sobrados.

Schmeichel

Zabaleta - Kompany - Touré - Bridge

W.Phillips - Barry - Ireland - Robinho

Adebayor - Tévez

En el banquillo quedarían jugadores como De Jong, Dunne, Richards, Bojinov, Santa Cruz, Bellamy, Petrov, Mwaruwari... pueden luchar por la cuarta plaza perfectamente.

Juggernaut dijo...

Pablo, es natural que haya poca concuerrencia porque el equipo no da más de sí y, la verdad, por todas partes se ven parches contra la desolación, comparando a Cléber con el que sea para salir convencidos de que estamos mucho mejor que estábamos.

Porque el punto no es ese, el punto es si estamos como deberíamos...

Aparte de eso, uno mismo está un poco atareado y, visto que mis disquisiciones sobre 4-4-2s no acaban de prender, pues tampoco puedo permitirme grandes parrafadas.

Aparte de que tema rivales de Champions no me interesa demasiado y, la verdad, quién será Gamis.

Igualmente, no espero nada del partido contra el equipo que anteriormente jugaba en Highbury y, para colmo, me da grima con tanta comparación con el Emirates y el "nuevo estadio" que nadie desea.

Eso sí, sólo desear que Hoenness tenga toda la razón y yo que lo vea.

Saludos cordiales.

lalo dijo...

Yo pienso q tenemos mejor plantilla q el año pasado. El 11 titular es casi el mismo,salvo en la porteria,q el de este año es bastante mejor q el q teniamos. Siendo la porteria un puesto vital,la ganancia es notable.

Y luego,hemos pasado de tener un mal banquillo a tener uno regular. No es mucho,pero algo hemos ganado tb.

si no hay un duro en caja(y lo poco q hay se lo van a dar al rubio),yo le pedia al madrid la cesion(con opcion compra) de VDV. Encaja en el 4-2-3-1 por detras del punta y puedes hacer tb un 4-4-2 arriesgadete o q inicie en banda a lo Zidane.

Como silva es imposible,VDV podria ser una version barata. Aporta menos toque y menos combinacion q el canario,pero tien mas gol y tb ganamos en balon parado(q falta nos hace).

VDV es titular con holanda,no lo olvidemos. A ver si ese argumento vale para defender a Heitinga lateral y no va a valer para éste...

un saludo

p.d. me voy mañaña a Benalmadena,asi q lo voy a tener chungo pa ver el torneo. A ver si canal sur hace un gracia y lo da... Me llevaré el ordenador por si acaso lo puedo ver pixelao...

p.d. Astarloza pillao con EPO. Es imposible creer en el ciclismo. Alguien se cree ya q Indurain ganó 5 tour a abse de chorizo pamplonica?

lalo dijo...

ultimo soplo: Gamez al atleti y Valera al osasuna.

Barry no puede mover al equipo?

Juggernaut dijo...

¿Valera a Osasuna?! ¡¡Viva el chorizo de Pamplona!!

¡Que no vaya solo!

pablo dijo...

¿A quién hay que extorsionar para que eso ocurra? Ya sólo falta que llegase Silva y Pirlo, entonces si hay que hacer el camino de Santiago de rodillas... se hace.

Induráin, mientras no se demuestre lo contrario iba bien. En esa misma tesitura diremos que Hinault se dopaba, Merckx ídem, Anquetil y Armstrong ni te digo.

No nos ceden a VdV ni aunque Cerezo 'el graciosete' aparezca por Concha Espina con sus mejores chascarrillos. Además, que no sé si quiero cesiones vikingas envenenadas.

Un saludo.

Bonico dijo...

Y a pesar de todo tengo mono ya de ver a estos cabrones. Puta droga...

FER dijo...

Estoy contigo Bonico¡¡¡ No se que pasa que estoy deseando ver en accion a nuestros colores. Lo unico que he podido ver ha sido algun resumenocasional en el parte de las 3, de alguno de los partidos de pretemporada. Por cierto hoy con el Arsenal, no nos televisara ningun canal verdad? Aunque sea el hogar 10 ( por cierto ayer daban por ahi el oporto-aston villa) manda huevos que den HASTA
a estos y a nosotros nadie¡¡.
En fin si alguien sabe donde verlo ya sea tv o ineternete, que lo diga plis.
Respecto a la plantilla, yo la veo muy parecida a la del año pasado, y no soy muy optimista. Si clever mantiene el nivel demostrado aqui en mallorca el año pasado sorprendera a mas de 1, solo le hace falta minutos, al igual que a juradito, minutos y confianza.
Yo direis lo que querais, pero echo de menos en ciclismo a corredores,tipo chiapucci, pantani , chava o perico. Al menos se veia espectaculo, y su irregularidad los hacia mas grandes aun.
Salud

Juggernaut dijo...

No sé si alguien habrá visto el partido para tener una mejor opinión. Yo no lo vi y sólo me puedo guiar por las crónicas, por lo que es poco lo que puedo aportar.

Lo que sí puedo decir es que me alegro de que se produzcan estos resultados porque evidencian el naugragio del centro del campo y la necesidad (y urgencia) de contar con un "Pirlo".

Que ya sé que no lo van a traer, ni tan siquiera tendrán la intención, pero, al menos, no se pueden escudar en que el equipo jugaba bien o tuvo buenos resultados en la pretemporada.

Me parece que sólo queda esperar a superar el cruce de la previa (con suerte, supongo) y quizá entonces, con un flujo mínimo asegurado, exista la débil probabilidad de ver llegar a un refuerzo como el que estamos hablando.

Me gustaría saber si Pacheco y Borja y resto de canteranos que hayan podido jugar lo han hecho suficientemente bien.

Reyes parece que va deshojando la margarita...

Saludos cordiales.

Juggernaut dijo...

joder, el juego debe ser tan terrible que ni siquiera dar para "naufragio", sino para "naugragio"

pablo dijo...

Mmm, pues yo tampoco lo pude ver, pero conecté el disco duro portátil con el 'deco' para grabarlo. Lo veré mañana temprano, casi para empalmarlo con el del PSG. Posiblemente haga un post-balance de la Emirates Cup el domingo a última hora, ya que entre vacaciones y findes, tampoco serán muchos los que os paséis por aquí a "discutir" sobre la marcha del equipo.

Sé que perdimos, pero a priori el resultado es lo de menos en pretemporada si el equipo ha dado la cara como debe. Prefiero una derrota por la mínima frente al Arsenal que una victoria holgada contra el Recreativo.

Un saludo.

Juggernaut dijo...

Bueno, de momento parece que hay bastante coincidencia en que Jurado + Cleber fueron bastante más parecidos a un centro del campo que cualquier versión anterior, sin que eso los eleve necesariamente a nivel de "cracks" o tan siquiera de "problema resuelto".

Es lo mejor con lo que se puede tirar, de momento o por toda la temporada.

Delmismo modo, también se percibe unanimidad en la blogosfera acerca de que el sistema, con lo que hay, tiene que ser el 4-3-3 y que el tercero en la línea de medios sea Assunçao, algo de lo que no se discrepa; con Simao, Forlán y Agüero arriba, para quienes los recambios deben venir de parte de Borja y Pacheco, antes que de lado de Sinamá y Reyes. Este último parece también haber comenzado a agotar la paciencia del aficionado colchonero, mientras que por el francés nadie da un óbolo.

Atrás estamos como siempre. No se pueden sacar excesivas conclusiones de un partido de pretemporada, por lo que no seré yo quien diga que Pablo es esto o que Juanito es aquello, pero sí que quiero puntualzar que, visto que el sistema sin poder hacer mayores inversiones sería el aludido 4-3-3, entonces el juego por las bandas procede principalmente de los laterales y con los que tenemos no vamos a ninguna parte.

Siendo esto de este modo y no teniendo para traer ni dos ni uno ni medio crack para el centro del campo y contando con suficientes recambios para los delanteros, sí que se hace evidente que lo poco que se pueda incorporar debe ser dedicado a cubrir los laterales.

No sé si Gámez será una solución, pero debe ser bastante mejor que el mejor Valera y seguro que subiendo mejora a Heitinga. Tiene ese golpeo del que hemos hablado en varias ocasiones, pero no es suficientemente bueno con la pelota en los pies para colaborar en ataque y para eso prefiero a Ujfalusi y a otro par de centrales que se conjunten y compenetren todo lo que sea necesario (¡¿Domínguez y Perea...?!).

Para el lado izquierdo se plantea lo mismo pero casi que peor, porque lo que hay disponible no parece ser no sólo en absoluto parecido a Yuri Zhirkov o los hermanos Cole, sino que es hasta peor que la solución Heitinga para la banda derecha.

Que es lo mismo de lo que hablamos siempre, pero hoy con una hoja menos en el calendario.

Saludos cordiales.

pablo dijo...

Una vez después de ver el partido he de decir que el equipo dejó bastante que desear en la primera parte. Bueno, en realidad dejó que desear el partido en sí.

Juego plano, falta de ideas en los dos conjuntos y un par de jugadas. Las nuestras a balón parado, Reyes las sabe poner muy bien. Rosicky también, en la escuadra aunque no valía (qué jugador!).

No quemaré al utrerano, porque al Kun y Forlán tampoco se les vio. La culpa fue del navarro que pulula por el centro del campo, su incapacidad para llevar el peso del juego resulta evidente, ni un sólo pase hacia delante de más de 5 metros que fuese acertado. Hasta tal punto llegó la cosa que Forlán se pasaba el tiempo en el círculo central, esperando un balón con el que combinar con Reyes, ¿Sinama? y Kun.

Al francés sí le voy a quemar, ¡qué personaje! Aun me pregunto cómo pudo llegar al Atleti e incluso seguir en la plantilla. Quizá su problema sea que Abel se emperra en colocarle de extremo cuando su mayor laguna sea el control y el desborde, pero da igual, demuestra cada partido que Koke, Maxi, Pacheco e incluso ¡Reyes! lo pueden hacer mejor en la banda.

En la segunda parte más de lo mismo para empezar, el Arsenal empezó a meter más "titulares" como Fábregas, Arshavin, Clichy, Eduardo, ... mientras el Atlético seguía con su partido anodino.

Sin embargo todo cambiaría, de repente Kun dejó su puesto a Pacheco (gran esperanza atlética), el aizkolari de Tajonar a Cleber, Reyes a Jurado y poco más tarde Forlán a Borja.

Desconozco si también fue por el efecto Cleber, pero Jurado nos enseñó que los pases inteligentes entre líneas existen, que los pases de 40 metros pueden ir al pie y que hay "vida" en el banquillo. Lo mismo debe jugar YA de titular... lo mismo Abelino no se atreve.

El caso que Borja empezó a chutar de 30 metros creando peligro, asistió al Tractor en una ocasión que inexplicablemente cruzó en exceso y en esas... apareció Fábregas.

Los grandes lo son aunque lleven 8 días de preparación, en el área caracoleó, vio al ruso solo, se la puso y gol, Asenjo que llevaba un partido impecable quizá pudo hacer más, pero para ser sinceros no tuvo culpa.

Jurado se picó, 2 minutos más tarde mete un pase a la espalda de los centrales para que Pacheco solito, se ponga "nervioso" ajustándola al palo. Empate.

Con un Atlético lanzado, chorrada defensiva. Tuya mía, tuya mía (de cabeza) para que Juanito termine cediendo a Asenjo defectuosamente, lo aprovechó Arshavin para adelantarse y sin casi ángulo anotar el definitivo 2-1. No hubo tiempo para más.

Positivas sensaciones de los suplentes, especialmente de los mencionados Jurado, Pacheco, Borja. Definitivamente R.García, Sinama, y probablemente Reyes, no valen para la práctica del fútbol en un equipo del vagón de arriba.

Un saludo.

FER dijo...

No vi el partido, pero gracias al analisis de Pabloya me hago una idea. Vamos que salimos ganando los que no lo vimos.
Quizas vaya siendo hora de que el gato de Velada se plantee que la mejor psoicion para el aizkolari de tajonar y sinamasingol sea el banquillo y/o la grada directamente.
Me gustaria que se atreviera a dar la titularidad a cleber y jurado, y que de minutos a los canteranos, que por lo que parece hasta la fecha estan respondiendo bien. A gipsy Kings, le daria un voto de confianza hasta navidades, y sino a la piuta calle tb.
Y por favor¡¡¡¡¡ que fichen dos laterales decentes¡¡¡¡ Pero de verdad es tan dificil peinar el mercado y traer dos tios normales?? Con lo que tenemos no vamos a ningun lado, y poner a un central de lateral puede ser una solucion ocasional, pero no es lo suyo, pk te cargas el centro de la zaga. Es que ni para dos laterales hay dinero??? Sinceramente no me lo creo. Y hablando de laterales, no se quien fue, o si fue aqui o el iñakoblog, alguien que decia que Arbeloa era atletico. Pues tiene una manera un tanto "peculiar" de demostrarlo en sus declaraciones.
Para terminar, el sorteo de la previa cuando es? Es posible que viernes 7?
SaludoSS
ATLETIoMUERTE

Juggernaut dijo...

Pero si ya hemos vuelto a jugar, y yo sin enterarme.

Parece que el partido de hoy contra el PSG confirma las impresiones del día anterior.

Como ya barruntábamos o deseábamos al comienzo de la pretemporada con la abstemia de fichajes, ojalá que esta situación tenga como sidekick que los canteranos disfruten de oportunidades y "tomen el poder".

También espero que estos partidos que Cléber está jugando sirvan para que, como poco, al llegar al Calderón la gente no le pite (más bien al contrario, podrían darle su aplauso como reconocimiento a que en el pasado se pasaron tres pueblos).

Por cierto, que jugamos con la "defensa del terror", con la única ausencia notable del peor lateral izquierdo del mundo.

Sinamá, que aproveche para conversar con el entrenador del PSG, ya que parece que le gustan los delanteros malos de solmemnidad (como Kezman).

Los que tengan la oreja puesta en la rumorología, que si hay alguna noticia de Gámez o cualquier otro lateral.

Saludos cordiales.

Bonico dijo...

Cosas que me apetece comentar "mu rápido" de estos dos partidos:

Me quedo con Pacheco-Borja como pequeño brote de ilusión. Incluso con Jurado.
Los 3 buenos oscuros.
Lo demás igual de deprimente que siempre.
Reyes espero que se vaya a tomar por culo de una santa vez. Que le vaya a tomar el pelo a su puta madre y sobre todo que se le quite de la cara esa sonrisilla de gilipollas. Sinvergüenza hijo de puta. Ale, como diría uno que yo me sé, despachao.
A Sinama, mientras siga jugando en la banda derecha, me negaré a criticarle, en todo caso a Abel. Eso sí, que se quede Pacheco y que le abran la puerta al francés.
Prefiero a Cleber antes que a Lóbrego García (no gana pa motes el tipo).
Y poco más a bote pronto.

El sorteo es el 7.

Y para los amantes de la rumorología y para los que no hayáis visto el partido del PSG por Telemierda, han dicho que Agüero está negociando con el Chelsea. Y se han quedado tan agusto.

Saludos.

Juggernaut dijo...

Pues espérate que la cosa parece que viene movida:

United want Atletico striker Sergio Aguero to replace void left by Carlos Tevez and Cristiano Ronaldo

Manchester United want Atletico Madrid striker Sergio Aguero to fill the gaping hole left by Cristiano Ronaldo and Carlos Tevez.

Sir Alex Ferguson has been on the look out for a new forward since the high-profile departures of Ronaldo and Tevez - who scored 39 goals between them for the Barclays Premier League champions last season.

And the United boss is eyeing a £35m swoop for the 21-year-old Argentina international as he looks to bolster his strikeforce.

But, according to the Sunday Express, United will face stiff competition from some of Europe's big guns including AC Milan and Barcelona.

Meanwhile, the Old Trafford boss will use the visit of Valencia on Wednesday to take a look at highly-rated pair David Villa and David Silva.

Ferguson is keen on the Spanish side's prized-assets and is contemplating on using a hefty chunk of the £80m from Ronaldo's sale to bring the pair to England.


Es la oportunidad de mandarles a Perni con peluca (ya puestos, podemos intentar pornerle a Reyes otra rubia y unas lentillas azules, a ver si tragan).

pablo dijo...

Hay post nuevo sobre la Emirates Cup.

Publicar un comentario

Este es un blog del ATLÉTICO DE MADRID. Todo comentario que contenga insultos hacia cualquier miembro del blog o que sea ofensivo con nuestro club u otros aspectos que considere inoportunos, será automáticamente eliminado.