El valor de una cantera

En un fútbol tan mercantilizado como el actual, la desaparición del canterano en nuestro bendito club era un hecho que venía dándose desde hace años. Para ser justos, diremos que fue el finado quien se cargó la cantera cerrándola y perdiendo un tiempo, unos chavales y un dinero precioso. Ya sabemos cómo era Gil, actuaba de la noche a la mañana con la sutileza como bandera. Su idea, “¿para qué quiero mantener una cantera cuando luego ficho fuera todo lo que me interese?” Además, eso (cantera) no dejaba comisiones ni abría portadas de periódicos, salvo que te salga un fuera de serie.

Con el tiempo, vio que eso era una soberana gilipollez. Una más de este tipo aupado todavía como salvador del Atlético de Madrid por unos cuantos juntaletras que se sacaron la carrera en un “todo a 100”, y otros cuantos seguidores que siguen afirmándolo pese a toda la información disponible sobre el tema (doblemente culpables por ello).

Tras su reapertura, la cantera ya no era la misma, había dejado de dar sus frutos en un equipo como el nuestro, cuyos objetivos distan de permanecer en primera división y jugar en Europa, como ahora nos quiere vender la prensa madrilista. En el fondo podríamos hablar de un proceso normal. No se puede cerrar el “chiringuito” y para después querer retomarlo en el mismo punto que lo dejaste, no, no y no.

De tal forma, los canteranos válidos que salieron -podría hacer un ejercicio de memoria y teniendo en cuenta que la cantera se cerró en 1992- han sido:

-Ricardo, actual portero de Osasuna. Fue suplente de Molina, se marchó a Valladolid (creo) en busca de oportunidades, sus actuaciones valieron para jugar en el Manchester. Volvió a España buscando la titularidad… hubiese valido para el Atlético, pese a que entonces teníamos un PORTERAZO como JF. Molina.

Ezquerro, subió al primer equipo en la etapa de Radomir. Para mí no vale, podría ser el jugador nº20 (en importancia) de una plantilla atlética. El navarro ha sido un tipo útil en Bilbao.

Baraja, vino de Valladolid, no sé exactamente con qué edad llegó, pero le recuerdo de partidos de Segunda con el B. Cuando televisaban en Telemadrid el partido de Segunda a las 18:30… si le consideramos canterano (para mí no por soportar la mayor parte de la formación los pucelanos), hubiese sido un pilar del Atlético en el medio para muchos años.

-Antonio López, actual capitán. Con el paso de los años ha ido de más a menos, ahora tiende a ser un “cerete”.

-Fernando Torres, estandarte atlético durante los 6 años que vistió la zamarra rojiblanca. En su debut en Albacete se atisbó un aura especial, en 10 minutos marcó el gol de la victoria y consiguió la expulsión de dos rivales. Sobran las palabras.

Después… “cuatro” chisgarabís que no han servido para el equipo, ni tan siquiera como suplentes. Los Molinero, Cuéllar, Del Moral, Braulio, Arizmendi, Gabi… han puesto en la picota el valor de una cantera. El primero ha tenido que viajar a Rumanía para ser futbolista, el segundo no juega ni en el Sporting, Del Moral no pasa de ser un buen futbolista en el Getafe, Braulio hace aguas en Zaragoza, Arizmendi no ha pasado de ser un delantero malo malo y Gabi fracasó tras una temporada entera jugando aquí con Luccin de pareja. ¿Para qué queríamos una cantera si no salían ni buenos suplentes? En los último 14-15 años solo contábamos con un world-class (jugador que sale uno cada X38 años), un portero aprovechable como suplente o titular de entreguerras y un lateral zurdo normalillo. Escaso bagaje.

Sin embargo, ahora todo ha dado la vuelta, con la llegada de José María Amorrortu como director de cantera. Traía una apuesta arriesgada, adelantar una categoría a los chavales para obligarles a competir con gente mayor, dotar de un mismo esquema a todos los equipos y paciencia, mucha paciencia con ellos. Confieso que no le tenía fe a este hombre, pero el tiempo le ha dado la razón.

Siempre hubo promociones que destacaron por encima de otras, pero la hornada que ya está aquí y la que vendrá me empujan a pensar que el problema de la cantera del Atlético era de estructura, de cabezas pensantes y, en menor proporción, de calidad. Las cosas no ocurren porque sí. Los Koke, Keko, Cedric, Borja, Joel, Pulido, Rubén Pérez, Pacheco, etc. apuntan a ser importantes próximamente.

Algunos dirán que no valen hasta que sean probados, pero se decía lo mismo de De Gea y Domínguez, con el segundo llegaron a decir que no valía para el Atlético a raíz de un partido con el Villareal el año pasado (4-4) y el primero ha llegado a la titularidad después de una sucesión de casualidades, infortunios y valentía, la valentía de un entrenador que confió en él.

Con esto quiero decir que a los chavales necesitan confianza, que alguien no sólo les suba al primer equipo sino que les aguante cuando tengan un partido malo, que les deje equivocarse y la gente entienda que un chaval de 19 años tiene todo el derecho de cuajar algún partido “regulero”. A estos dos canteranos se añade Ignacio Camacho, mediocentro al que aún no catalogo como válido, pero tampoco como fracaso. Le colocaría más cercano a buen suplente que a titular de stopper.

Mientras tanto, Amorrortu repite la consigna “en 3-4 años la mitad del once será canterano” y yo, cada día me convenzo más. Ya tenemos dos chicos (18%) que en ese tiempo no sólo serán titulares sino que estarán asentados en Primera División e incluso podría tratarse de internacionales, sólo ellos dos (aunque fracasaran los citados dos párrafos arriba) han compensado el mantenimiento de una cantera. Si además los otros chavales demuestran lo que se espera de ellos, habrá suficiente leña en casa como para calentar el salón, y sólo quedará adornar la chimenea con un par de detalles lujosos estilo Kun. Es decir, mejor gastar “la paga” en 3 detalles que no en 7 u 8.

Si a todo esto le añadimos la incorporación (libre) en verano de Fran Mérida, del que hace 14 meses dijo Wenger que era un mini-Cesc y que confiaba en él, pues miel sobre hojuelas. En el último año ha cambiado, contando poco para el francés por su negativa a renovar con el club londinense, de ahí que haya pasado de jugar en partidos de Carling y FACup a no salir ni en los entrenamientos. Sé que Fran constituye una gran incógnita para todos, pero prefiero su llegada a la de los tipos que nos tienen acostumbrados, además el chaval es atlético, luego vendrá a demostrar a todos que aquí puede triunfar. Poco que perder, mucho que ganar.

También arribará un canterano “fugado”, Mario Suárez. El hombre ha luchado en los últimos años junto a Gregorio Manzano (entrenador que apuesta por el fútbol) por llevar la nave mallorquinista a buen puerto. Su llegada, tengo la sensación que, trae consigo la salida de Camacho cedido a algún club de primera división, pero a cambio éste asumirá un mayor peso que Ignacio (no sé si incluso titular por delante de Assunçao).

Conclusiones:

La cantera toma el poder en el Atlético de Madrid, y yo que me alegro, de tal manera que todas las líneas contarán con al menos un jugador criado en Majadahonda el año próximo. Este cambio dotará al club de un proyecto de futuro del que ha carecido en los últimos lustros, rejuvenecerá la plantilla y servirá para que los chicos se curtan junto a veteranos (Ufo, Tiago, Reyes, Assun, …). Sólo queda tener paciencia con ellos (la grada).

Apostar por la cantera

Esta frase la hemos escuchado hasta la extenuación al presidente colchonero durante las últimas fechas, pero hay un par de aspectos a tener en cuenta.

Apostar por la cantera es criar chavales que a la larga serán útiles en el primer equipo, formarán parte de la plantilla y tendrán sus minutos. Sin embargo, da mala espina ese “apostar por la cantera” made in CEREZO ya que esos canteranos a los que alude se han pasado el último año (sin ir muy lejos) chupando banquillo/grada semana sí, semana también.

En el Atlético de Madrid hemos vivido una desnaturalización desde la llegada de Gil que ha terminado por el primer once en la historia sin un solo jugador español (frente al Málaga en la jornada 1), y por supuesto con la figura del canterano a modo de adorno. Este año el único canterano que jugó asiduamente fue… ¡ninguno! Eso debería preocupar al personal, tanto afición como Consejo de Administración. El que ha mamado desde pequeño al club se identifica totalmente en el sentimiento atlético, muere si es necesario por el escudo, sabe qué puede decir y qué no, etc.

Si la estrategia canteranos sirve de relleno a modo de completar las 25 fichas, mal vamos, y realmente creo que van los tiros por ahí. Al final Domínguez jugará la Copa del Rey, Camacho seguirá siendo la emergencia de última hora a pesar de cumplir con nota en sus escasas oportunidades frente a miuras (Barça, Madrid, Liverpool, Sevilla..) y De Gea posiblemente ni se quede en la plantilla. De Keko, Koke, Borja y tal y tal ni hablo, si los primeros que ya son “talluditos” cuentan menos que Saviola en el equipo al que vaya, estos últimos serán miembros del “equipo B” por las mañanas en Majadahonda.

Aquí surgen dos posturas. La primera, la de aceptar el tema como bueno, porque para Luis Garcías, Pernías, Sinamas, etc. mejor un chaval de la casa, que cuando se le necesite en algún partido saldrá a comerse la hierba. Te ahorras fichas altas, y si alguno sale extremadamente bueno terminará jugando habitualmente.

La segunda será la de cagarse en lo más limpio, pensar que al final ni se tiene una plantilla de garantías ni se da confianza a unos chicos que lo necesitan por la edad en la que se encuentran (21 como mucho), con lo que cuando salgan al campo puede que les tiemblen las canillas. Además, te estás cargando las posibles aspiraciones del conjunto por extensión.

Sea la opción que sea la vuestra, hay una cosa clara, si la cantera vuelve a tomar protagonismo en el primer equipo es única y exclusivamente por las penurias económicas. Esperemos que hablemos del primer paso de una vuelta a los orígenes, a fútbol de ATLÉTICOS reforzado con gente foránea de calidad absolutamente contrastada o bien perlas jóvenes tipo Agüero.

Koke, Keko y la cantera

El título del post suena un tanto a broma, pero no, estos jugadores son canteranos del Atlético de Madrid. Los rojiblancos nos hemos desayunado de buena mañana el interés del Arsenal con Wenger a la cabeza en el primero de ellos (Koke). Se trata de un mediocentro de corte creativo internacional en todas las categorías inferiores de la selección española hasta el día de hoy, con 17 años. Pero no supone algo nuevo, este mismo verano se interesaron en Ignacio Camacho, que por cierto no juega. También se habló de interés en Keko y De Gea por parte de Barcelona y Manchester United, respectivamente.

Estos datos vienen a refrendar un hecho, la cantera atlética no anda tan mal, todos ellos son internacionales. En muchos casos campeones de europa o subcampeones del mundo en diferentes categorías, ¿de verdad no valen para el primer equipo?

Pues debe ser que no, mucho mejor traer al Santana, Eller, Pernía, Luis García ó Coupet de turno, al menos te cubres las espaldas con tipos “hechos” y que de paso dejarán reguero de comisiones por aquí y allá. No voy a dudar de su esfuerzo, todos profesionales, ponen empeño en desarrollar su labor lo mejor que saben y pueden, ¿qué no tienen nivel suficiente? Eso ya…

Muchos de vosotros os preguntaréis, pero qué nos quiere contar este menda, pues quiero llegar a decir que si un canterano puede disfrutar de minutos en Londres, Turín ó Manchester, ¿por qué no en el Atlético? De verdad, aguantamos las milongas de “no están formados”, “mejor probarlos en otro equipo”, “la terminará liando en un partido importante”… hombre, en cuanto al tema de la formación, no veo a Busquets formado y sin embargo juega en el Barça, no veía a Cesc formado hace 3 años y sostenía al subcampeón de Champions, no veo…

El tema de las cesiones tampoco lo veo, primero porque cedes a Falcón al Celta para “que juegue” y resulta que no disputa ni un cochino minuto. Bien hecho. Si vas a ceder un canterano coloca una claúsula de penalización si no disputa un determinado número de partidos, por lo menos se molestarán en foguearle o… desistir de pedir la cesión. Aún así, no supone lo mismo jugar en un Celta o Getafe que en el Atlético contra el PSV más la obligación de ir a ganar cada partido (vale, ya sé que todos van a ganar, pero un Getafe no se obliga a ganar al Barça en casa, por ejemplo).
En cuanto a la tercera, sí la puede liar o no. Un Heitinga, denominado mejor jugador de la Eredivise la temporada pasada, cometió un penalti absurdo en el derby. Un Pernía lo hace partido sí, partido también. Un Zidane se borró de la final del último mundial. Un Eller, un Ze Castro, … estupendos profesionales, por supuesto Heitinga el mejor de todos los atléticos, no pretendo demonizar a estos jugadores, simplemente quiero dejar constancia de que todos cometemos fallos.

Si encima el futbolista español está de moda, pues con más motivo, sólo que se sigue pensando en que mejor un futbolista terminado en inho, ic, nombres compuestos y todas esas cosas antes que un Pérez, García, Fernández, Alonso, etc…

Para colmo de males, ayer Cerezo se despachó con una amenaza velada hacia la parroquia colchonera, insinuando que el año próximo “cero patatero” que cerrarán el grifo (¿pero estuvo abierto?) y viviremos en economía de guerra. Hablando en plata, que jugaremos con Sosas, Venturines, Pollos o canteranos. Siguiendo el hilo del post, apuesten por lo primero. Además, en su línea habitual opina sobre el equipo, al que ve con posibilidades de ser segundo porque “ya se ha centrado” y volverá al nivel de antes de Navidad. ¡¡¿Pero qué nivel?!! Si se refiere a perder con Sevilla, Madrid, Barça y empatar con Villareal y Numancia entre otros, con ese nivel no somos segundos ni en la liga belga, pero qué bien queda ante los medios, asombroso.