Niños

El Atlético de Madrid se ha llenado de eso, de niños, o mejor.. niñatos. Precisamente, el (niño) bueno se marchó para crecer en Anfield a espaldas de sus seres queridos, él siempre se vació dejando todo en el campo, hoy hablamos de un hombre hecho y derecho que protagoniza batallas de mayor enjundia.

Aquí, ese esfuerzo se racanea, nadie pone un gramo de interés, de disposición a ganar, de “testiculina”… son como esos niños vagos, consentidos, que tienen todo el apoyo de sus padres (nosotros) porque sabemos que el niño se ha portado mal, pero… “¡me mira con unos ojos que cómo no le voy a perdonar!”. Toma una mini-cadena nueva, o un MP4 o lo que se despache ahora, que no lo sé muy bien.

Así nos luce el pelo, malcriando año tras año a nuestros retoños, para colmo los profesores de la universidad (Calam y Cherrytree) a la que van les ríen las gracias, a ellos les da igual, porque “con tal de que el tonto’l haba del padre pague los 1200€ de matrícula anuales, a mí plin”. Vale, ahora después de 13 años nos hemos dado cuenta que nuestro hijo sigue en la universidad, ha cambiado de carrera 3 veces, seguimos pagando, él sigue sin esforzarse, le hemos comprado coche, la Play3, pagamos sus vacaciones, los caprichos y… el muy **** dice que trabajes tú, que él no está por la labor. A ti ya te duelen los riñones de aguantar tantos y tantos años.


Creo que ha llegado un momento de hacer algo, no se puede seguir manteniendo más tiempo una situación que se terminará desbordando, porque mañana habrá una excusa, pasado otra y se repetirá la neverending story… y no hablamos de la película de mediados de los 80. Ni nosotros somos Bastian, ese pequeño soñador. Aunque ahora que lo pienso, quizá sí tengamos que ver en todo esto, cada verano nos cuentan la misma patraña, soñamos que haremos una gran campaña y al final nada… todo es un mundo de FANTASÍA, the neverending story que comenzó casi a la vez que la película, en 1987 con el alzamiento de Gil y Gil como cacique rojiblanco. Ese día empezó a morir el Aleti, en 1992 se llevó una cornada grave de la que guardamos secuelas hasta hoy. Matemos ese mundo de fantasía, en la ficción se consigue cuando “el mundo” deja de soñar, aquí poco a poco lo van consiguiendo, ese grupo de niños consentidos nos han robado la ilusión y las ganas de ver al Atlético de Madrid. Nuestros niños. Nuestra perdición.

btemplates

24 comentarios:

pablo dijo...

Para los más avezados en la lectura, The Neverending Story fue una adaptación de la nóvela de Michael Ende (alemán), publicado en 1979. Of course, in German, the english translation was published in 1983.

Un saludo, y buenas noches.

Juggernaut dijo...

Pablo, nur Neugirigkeit, sprichts du Deutsch?

Más que neverendingstory, ya sabes que a mí me gusta recurrir al mito de Sísifo. De todas maneras, yo lo veo crudo, crudo. O hay el "Pocero Rojiblanco" que venga a meter las manos en el retrete para desatascar la mierda, o estamos dados pero bien.

Tengo que advertir que voy a calzar el temita del box-to-box midfielder as such, que es un tocho de cuidado, así que confío en que no pete el formulario. No es que diga nada que no sepamos, pero creo que es bueno correr una cortina y perder de vista, momentáneamente, el absurdo mundo del Loco Carioco y los Enanos Gigantes.

No sé si dará lugar a algún intercambio de opiniones, pero, por lo menos, que dé un poco de alegría al dejar aparcada la decisión de si los mandamos al Sol o al Agujero Negro color Mierda.

Ahi va el tocho.

The Question: is the box-to-box midfielder dead?

In the latest in our series analysing football tactics, we look at where the Robsons, Keanes and Matthaus's have gone in the modern game.
[de forma sutil e indirecta, el autor de este artículo -Jonathan Wilson, The Guardian- está viendo a decir “Guti maricón”, pero en inglés]

Doing some research into the 1990 World Cup recently, I was struck by a comment made by the England manager Bobby Robson after his captain, Bryan Robson, had picked up his customary World Cup injury, rupturing an Achilles during the 0-0 draw against the Netherlands. Bryan is, Bobby said, "as good a player as we've ever produced".

As good a player as we've ever produced. Even allowing for the magnifying lens of context, for the sense of despair Bobby Robson must have felt to lose his captain at such a crucial stage – and just when England had produced a performance, if not a result, to rebuff their most poisonous critics – that is an extraordinary statement. Not "he'll be a big loss", not "he's been a key player for us over the years", but "as good a player as we've ever produced".
[estos dos Robsons no tienen nada que ver entre sí familiarmente, ni existe entre ellos una relación Clemente-Zubi; es que realmente el hombre era bueno]

The stats show the importance of Robson the player to Robson the manager. Bobby was in charge for 88 games. Bryan played in 62 of those, of which England lost only 10; of the 26 he missed, England lost seven. So that got me thinking: if Robson really is one of the best ever, where would he fit in the present England set-up?
[aquí ya entramos en materia; ¿hay sitio en el fúrbol actual para jugadores de este tipo tan bernardiano?]

And the answer is that he wouldn't, not comfortably, not if England continue to play a loose 4-2-3-1. It seems churlish to define such a great player by what he was not, but did he really have the technical ability to operate in one of the three attacking midfield slots? But equally, given his goal-scoring ability, would it not be a waste to play him as a holding player? And, anyway, until his pace had gone late in his career, did he really have the discipline to operate as one of the holding players?
[ahora la cosa es, o eres attacking midfielder, o eres holding midfielder –para los que estén en peligro de entrar en el sorteo para acompañar a Calam y Cherrytree al Sol o a la Mierda, medio atacante o medio defensivo-, nada de ser ese hombre “de ida y vuelta aguirrianas”]

He would probably have to play in the awkward compromise position Frank Lampard occupied against Slovakia and Ukraine, as the freer of the two holders, alongside a Gareth Barry figure. Which would just about work, I think, and yet it seems terrible to circumscribe the role of a player whose greatest assets were his stamina, his courage and his completeness. And anyway, that role seems best occupied not by a shuttler chafing constantly at the reins, but by an intelligent passer such as Xabi Alonso or Michael Carrick.
[bueno, cualquiera se habrá dado cuenta a estas horas que, en realidad, el artículo no tiene mucho que ver con el bueno de Robbo sino con la tesitura actual del conjunto nacional inglés; en cualquier caso, no deja de ser interesante reflexionar sobre qué es perferible, un Schuster o un Alonso con un Gerrard o, para que la situación sea más fácil de comparar en número de jugadores, qué es preferible, un Schuster –yendo más allá, no el del Barça que era demasiado atacante, sino el del Madrid pero olvidándose de este molesto y hediondo detalle por un minuto- un Vizcaíno y un Futre, o Alonso + Masche + Gerrard??? Ahí queda esa.]

And then it occurred to me that complete midfielders, those great drivers of teams who could both score goals and make tackles, are generally a declining breed. After Robson there came Löthar Matthaus, David Platt, then Roy Keane and thereafter, well, nobody. The question is why.
[se te ve el plumero, macho; ¿cómo vas a poner en la lista que Matthäus a esos dos?]

Reason one: The decline of the traditional 4-4-2 formation and the rise of the holding midfielder.
[así es, amigos; el declive del 4-4-2 en favor del 4-2-4 y el penar de las ánimas sin ningún tipo de midfielder; salvo que introduzcamos un nuevo tipo de centrocampista para definir a RG: el cactus-midfielder]

Perhaps the point is not that complete midfielders don't exist so much as that they are no longer able to play as complete midfielders. Michael Ballack, Cesc Fàbregas and Michael Essien, for instance, have all played this season both as holding midfielders and as attacking midfielders, but rarely, if at all, just as midfielders.
[a mi paupérrimo entender, esto va de la mano con el doble pivote de los cojones]

This, surely, is the key issue in the debate over whether Steven Gerrard and Frank Lampard, both of whom would seem to have the full range of attributes that in a previous age would have made them Robson-style box-to-box players, can play together in the same midfield.
[es que es mala suerte tener dos buenos jugadores tan similares que no los puedas jugar juntos, pero os jodéis, por ingleses]

In a sense, the problem is less the answer than the question. For what the question omits is the assumption that we're taking about them playing together in the centre of a 4-4-2 (for how, until Fabio Capello opened our eyes, could our players possibly have veered from the one true path of 4-4-2?).

This, arguably, was the main reason for the farrago of the golden generation: England were blessed with a remarkably talented generation of players; the problem was that Michael Owen and David Beckham needed a 4-4-2, while Frank Lampard and Steven Gerrard needed an additional holding player. Neither Sven-Göran Eriksson nor Steve McClaren ever had the clarity of thought to opt for one system over the other and cull players accordingly. It was almost as though football itself were taunting England for its lack of tactical sophistication and its concomitant obeisance to the cult of the celebrity player.
[pues menos mal que no tuvieron a Javi Clemente de entrenador; les hubiera nacionalizado un Zubi y un Urquiaga, lo menos]

Perhaps in a club situation, working together every day, Lampard and Gerrard could have come to an understanding, but at international level they palpably couldn't. The World Cup qualifier away to Austria in September 2004 showcased the problem. Both Lampard and Gerrard scored, and with 20 minutes to go England seemed comfortable, only for Roland Kollmann to knock in a free-kick conceded by Lampard, and Andreas Ivanschitz to equalise with a drive that deflected off Gerrard and squirmed under David James.
[bien, ya veis de lo que se pueden quejar en la selección de la rosa roja; nosotros, en lugar de tener que decidir entre un Lampard y un Gerrard, o un Joe o un Ashley, tenemos que debatirnos entre un RG o un Maniche o un Antonio o un Perni; para gritar pero à la Munch]

Both goals, ultimately, resulted from the vast space that opened up between back four and midfield as Gerrard and Lampard advanced. That area has always been English football's great weakness. It was from that position that Matthias Sindelar almost exposed England when Austria lost 4-3 at Stamford Bridge in 1932, from that position that Vsevolod Bobrov so tormented Chelsea in their 4-4 draw against Dinamo Moscow in 1945, and, most notoriously, from that position that Nandor Hidegkuti crafted Hungary's 6-3 demolition of England in 1953. Even in the 1990s, Eric Cantona and Gianfranco Zola were able to exploit the stratified nature of the average English set-up, prospering in the space between the lines.
[¡Oh, Abel, Aguirre! ¡Oh, Calam, Cerezo! ¡Si era por eso! Si no era que estuvieran enfermos o que fueran tímidos, es que se os olvidó comprar centrocampistas para llenar los huecos que dejan ese tropel de delanteros, que queda feo y ya no se lleva]

As lone forwards became increasingly common, so it became increasingly necessary for sides to deploy a midfield holder to combat the withdrawn forward, precipitating the gradual shift – at the highest level at least - to 4-2-3-1. Once that formation has been adopted, midfielders are necessarily categorised as either defensive or attacking, and completeness, although it allows a player to play in either role, becomes within the immediate context of the game far less of an asset.
[mira, ahora la culpa la van a tener Julio Salinas y Bakero]

Reason two: modern football is about specialists.
The game nowadays increasingly demands universality. It is no longer enough simply to be a winger or a playmaker or a poacher. Full-backs have to be able to attack. Which makes the decline of the most universal player on the pitch paradoxical.
[la culpa va a ser del Ajax, ahora. Por cierto, por si alguno se pierde, un “poacher” es hacer lo que hace Raúl, estar a la caza de balones y meterlos, un cazagoles, vamos, sin contribuir un pimiento al juego; joder, esta ha ido bajo la línea de flotación – del “Comodoro Pernía”-, no te jode, dice que los fullbacks tienen que atacar…¿y qué hacemos con Perni y Perea?]

It also explains the distaste of Arrigo Sacchi – along with Valeriy Lobanovskyi one of the two high priests of universality – for 4-2-3-1. "Today's football is about managing the characteristics of individuals," he said. "And that's why you see the proliferation of specialists. The individual has trumped the collective. But it's a sign of weakness. It's reactive, not pro-active."
[yo lo único que veo es la proliferación de gente que se toda los huevos con las dos manos en el campo]

Sacchi saw that most clearly during his time as sporting director of Real Madrid in 2004. "There was no project; it was about exploiting qualities," he said. "So, for example, we knew that Zidane, Raúl and Figo didn't track back, so we had to put a guy in front of the back four who would defend. But that's reactionary football. It doesn't multiply the players' qualities exponentially. Which actually is the point of tactics: to achieve this multiplier effect on the players' abilities. In my football, the regista – the playmaker – is whoever had the ball. But if you have [Claude] Makélélé, he can't do that. He doesn't have the ideas to do it, though of course, he's great at winning the ball. It's all about specialists."
[se abre un espléndido debate entre benitecistas, sacchistas y capellistas-juandistas, al que me gustaría añadir a los ivicistas (¿eeh, hay alguno más por ahí? ¡la defensa de tres!); los palangano-bilardistas no habrán entendido nada ni tan siquiera habrán sabido llegar a este sitio de haberlo querido, de modo que no vamos a incluírlos como una parte del debate y, bueno, Makelele no pero Essien sí]

Sacchi remains as committed to 4-4-2 now as he was when his AC Milan side won successive European Cups in 1989 and 1990. Neither of his central midfield pairing of Carlo Ancelotti and Frank Rijkaard were as prolific as Robson or Matthaus, but both were certainly capable of both destroying and creating. Given players with the physical and technical attributes of Lampard and Gerrard, he would, presumably, play both in a 4-4-2 – if, that is, they had the mental attributes he demanded. He is not sure that Gerrard, in particular, does.
[sabemos lo que dijo Sacchi de Abel –habría que volver a preguntarle- pero, ¿qué pensará de Aguirre? ¿Y de RG?]

"When I was director of football at Real Madrid I had to evaluate the players coming through the youth ranks," he said in response to a question about Gerrard. "We had some who were very good footballers. They had technique, they had athleticism, they had drive, they were hungry. But they lacked what I call knowing-how-to-play-football. They lacked decision-making. They lacked positioning. They didn't have that subtle sensitivity of football: how a player should move within the collective.
[aaah, qué cabrón, estabas buscando otro Gullit u otro Bernardo]

"You see, strength, passion, technique, athleticism, all of these are very important. But they are a means to an end, not an end in itself. They help you reach your goal, which is putting your talent at the service of the team, and, by doing this, making both you and the team greater. So, situations like that, I just have to say, he's a great footballer, but perhaps not a great player."

Rafa Benítez, who is probably the most Sacchian manager English football has known, seems to have harboured similar doubts. Twice, he was willing to sell his captain (to Chelsea, who would presumably have used Lampard and Gerrard to flank Makelele in a 4-3-3), and his regular deployment of Gerrard on the right or the left of a midfield four was surely evidence of his uneasiness at giving him responsibility in the centre.
[pues macho, nos lo podías haber vendido a nosotros; igual hubiera jugado con Torres]

It was, of course, the use of Didi Hamann as a holding player that released Gerrard in the 2005 Champions League final, while Benítez's conversion to 4-2-3-1 more recently has given Gerrard licence, because he has two holders behind him. Gerrard started as a complete midfielder, might have become a holding midfielder who get forward, and has become instead an attacking midfielder who can put in the odd tackle.
[mira, los mismos problema de indefinición de RG; no vamos mal, paciencia]

Lampard's role at Chelsea is slightly deeper-lying, but he is, none the less, more comfortable with a holding player behind him. It will be fascinating to see whether he has the acuity to adapt to the slightly more defensive brief Capello seems to envisage for him with England.

The question then is the extent to which the need to use Gerrard and Lampard in conjunction with more defensive players is a facet of them lacking "knowing-how-to-play-football", and how much it is inherent in the way the tactical evolution of the game has affected the position they grew up playing.
[joder, qué profundidad, va a haber que llamar a Sacchi para preguntarle. O a Clemente.]

To an extent, the comparison of England's 2004 performance against Austria and a Sacchi side is absurd, for no Sacchi side would ever allow the sort of gap between defensive and midfield lines to open up as emerged in Vienna (something that may, in part, have been caused by the defence's desire to prevent David James, who was having one of his more erratic days, from being tempted into leaving his box).
[¿que no? ¿es que no sabe que Sacchi entrenó al Atleti?]

Reason three: the liberalisation in the offside law
That said, Sacchi's ideal was for attack and defence to be separated by no more than 25m, providing a compact structure that facilitated his hard-pressing game, and it may be that such a high defensive line is no longer practicable given the liberalisation of the offside law.
[po zi]

It is impossible to prove, but it seems reasonable to suggest that Sacchi's approach would be undermined today as much by the modern interpretation of offside as by the egos of millionaire modern players. The change in the offside law has stretched the game, so we now tend to see it in four bands, and it is that that has effectively decommissioned the complete midfielder.
[este tipo de fuera de juego que es pero que se sigue jugando se llama “Real Madrid off-side”]

Historically, that is entirely consistent. The notion of a complete midfielder itself is far from constant across football's history. It first emerged as the centre-half in the 2-3-5, which came to prominence in the 1880s was a multi-skilled all-rounder, defender and attacker, leader and instigator, goal-scorer and defender, but by the early thirties he had all but disappeared as W-M took hold (the last of the old-style centre-halves was probably Ernst Ocwirk, who continued to mastermind the Austria midfield until the early 1950s, but he was very much an anachronism by then).

The old-style centre-half was replaced by the stopper and, as the inside-forwards dropped off to become advanced midfielders, the resulting 3-2-2-3 neatly split midfielders into those whose responsibilities were defensive and those whose were attacking.
[¿habéis visto a Perea, ahí, en el centro de la defensa? Luego, Banega y Camacho, dos laterales avanzados y los tres tipos que juegan bien al fútbol (antes de que decidiera mandarlos de misión espacial)]

Only in the mid-sixties as the four bands of the W-M were replaced by the three bands of 4-2-4, and then old-style 4-3-3 and 4-4-2 – a development that was soon followed by pressing and the squeezing of the game – did the complete midfielder re-emerge.
[se sobreentiende que esos “2” del medio son buenos, no RGs]

Now, as three bands once again become four, midfielders are specialising once again.
[este artículo, de caer en manos de Suso, puede producirle un aneurisma, así que cuidadín, cuidadín]

Conclusión, no importa cuál sea la estrategia, siempre habrá que tene recursos de calidad. Con patanes como el señor García, el Tanito (el Tano está mal dicho porque ese era su padre), Maximiliano, Paul y tantos otros, ¿a qué vamos a ganar, a la taba?

Y no menciono al de Benidorm por dos razones…

…y porque creo que jugando en un equipo equilibrado, serio y bien dirigido (vamos, en el Goteborg o por ahí), este hombre rendiría mucho más, como el imbécil del heleno, jugando más adelantado, sin la tensión de saberse el último hombre por la banda y con la oportunidad de progresar y meter centros para un mega-targetman.

Al final, todos vamos a tener que decantarnos por nuestro Anfield particular.

Si alguien tiene a bien continuar este debate o aportar algo, http://www.arrigosacchi.com/contatto.html. Si piden alguna contraseña, intentar con “gutimaricon”.

Saludos cordiales y sorry por el tocho.

pablo dijo...

Estoy un tanto mosca, después de un buen tocho le he dado a vista previa y ha desaparecido el comentario, intentaré volver a plasmar lo que había dicho.

Jugger, no hablo alemán. Pese a que sepa que la novela tiene origen germano. Inglés si hablo, no necesito traducciones para entender los textos que nos traes, si alguien necesita traducción puedo colocar un traductor en la columna lateral.

Metiéndome en harina con el tema de los mediocentros, el problema de Inglaterra es colocar a Gerrard-Lampard en el medio sin que el equipo se debilite ni pierda peso específico en el campo. Eso se consigue colocando a un Barry por detrás y suprimiendo o bien una banda o bien jugando con un sólo delantero. No se puede tener todo.

Eso sí, Steve me parece más completo que Freddie (nadie piense en Mercury), el primero juega de todo-campista, ya sea por una banda, por el centro, distribuyendo pases de 40 metros, en corto, robando balones o jugando por detrás del punta. Sin duda le viene mejor tener un "Masche" por detrás, para olvidarse de defender (como objetivo primordial, claro).

En cambio, Freddie se desenvuelve de medio llegador o por detrás del punta. Si le colocas en una banda, se ahogará, si le colocas sosteniendo al equipo se diluirá como un azucarillo y si le pides que meta pases de 40 metros fallará más de uno. A pesar de todo esto, hablamos de un medio de bandera, que te puede meter 10 goles por temporada, como Maximiliano sí, pero con mayor implicación en el juego. Su naturaleza le pide tener un Makelele por detrás sí o sí, en caso de no poder ser, un Essien. En el Barça podría jugar junto a Xavi teniendo detrás a Touré, nunca sin Xavi o Iniesta en su defecto.

Empezando con el Atleti, la rojiblanca es harina de otro costal (por seguir en términos de trigo), tenemos un Banega que no se sabe muy bien si hay un 5 argentino, un tipo que juegue de el último pase o bien un medio estorbo. Casi me decantaría por la última opción, en dura pugna con el navarro R.García, un tipo que ni fu ni fa, que ni sabe dar un pase lejano, ni de cerca, que no mete la pierna ni lleva agua a sus compañeros. Un medio-energético que hablaba el otro día, un desperdicio de dinero (ayy Pitarch, vaya dos traíste).

Luego, tenemos un Assunçao que me valdría si tuvieramos un tipo decente por delante, algo así como Xabi Alonso en rojiblanco, que diese sus pases en corto-largo, guardase la posición y tuviera sangre. De tal forma, el brasileño-portugués se podría centrar en su labor, contener, perseguir al medio creativo rival y poco más, cumpliendo con creces.

Si os habéis dado cuenta, he obviado a Nuno Ribeiro, sí. Ese muchacho no es trigo limpio (¡qué cansino con el trigo, coño!). Por mí le podían invitar a sacar sus pertenencias de Majadahonda, enfilar carretera hacia Porto y no volver nunca más. Ni al palco a ver un partido. En Gran Vía sí, que allí hay unos espectáculos cojonudos.

Un saludo.

Pd: prefiero la misión al Sol, más que nada porque soy un tipo de palabra, si nos comprometimos a una cosa.. la cumplimos. ¿Qué es eso de variar planes a mitad de función! Aunque el agujero negro hediondo de mierda también me dejaría satisfecho.

Juggernaut dijo...

Po zi, Pablo, una auténtica jodienda cuando te pasa eso que dices que escribiste algo que tú mismo te aplaudes y la cosa peta. Por eso yo, casi siempre, cuando veo que me llega la inspiración trabajo en Word y luego Ctrl+V.

Lo de las "traducciones" lo hago porque normalmente ha habido reclamaciones de una ayuda para seguir la idea conductora más fácilmente de parte de los que no tienen tanto dominio del idioma anglo, además de que así pongo algún chascarrillo (palabra que me recuerda siempre a Irureta) si puedo.

Entre Stevie y Frankie es difícil elegir, pero yo veo mejor a Stevie de mitad del campo hacia deltante que el propio Lampard, mientras que a éste le tengo mejor conceptuado para sacar la pelota de forma alonsiana, quizá sea porque así es como más los he visto desempeñarse, aunque veo que pareces no estar totalmente de acuerdo.

Ahora, si me mencionan que me dan a Frankie por Agüero, Maxi, RG y la madre que paríó a los tres, yo mismo los bajo del cohete y los llevo a Londres. Ya me buscaré un Juan José Rubio, un Pedraza, un Sabas o un Kikokakokeko (o Cuco, que también hay, pero más al norte), que de esos hay muchos pero no siempre se les da la oportunidad porque... me callo (¡psss...ahora que no escucha nadie, porque no son arggggggg..!).

De lo que dice el tocho, habría que analizar cómo llega el box-to-box midfielder a zona de ataque, porque una es regatearse a to'cristo y pasar o tirar, mientras que también se puede llegar con paredes apoyándote en otros centrocampistas de valía o, si se presenta el hueco y el receptor, con el pase de artillería. Es decir, también conviene tener en cuenta quiénes son el resto de jugadores con que se cuenta o, si ya tienes al box-to-box midfielder de proporciones míticas y te faltan los acompañantes, elegirlos de acuerdo al tipo de juego que más te interese.

La gracia es que Schuster uno lo podía poner a hacer cualquiera de esas (evidentemente, la de chuparse a medio equipo contrario era más propio de la juventud en Colonia-Barca que de su etapa en Manzanareside), y si uno pudiera elegir entre el box-to-box midfielder (no necesariamente de Alemania, valen también de Vista Alegre, Villaverde, Usera, etc. y casi hasta de Pacífico y Entrevías) con esas calidades y cualidades y otro acompañante valioso (de entre los atléticos siempre se pone a Juan "Key" Vizcaíno, pero yo prefiero a Donato y, para hacer el tercero de la terna comparable a Masche, Alonso y Gerrard, al que pediría, si Futre es demasiado pedir, sería a Cami), yo casi me decantaría por el megasuperbueno atrás à la Bernd, en lugar de ese par de muy buenos jugadores que pone en liza Benítez para cubrirle las espaldas al prodigio scouser.

Como yo siempre me decanto por los tres (buenos y para nada patosos) centrales (sí, ya, hay que hacerlos o comprarlos, pero haberlos, haylos; ¿os sirven Alex o Piqué, o el propio Ze Fidel?) y pienso en poner al bueno (el “quarterback”) flanqueado por los dos fullbacks (que ya no lo serían, obviamente, sino que deberían ser como Quique Ramos, Juan Carlos Rodríguez Moreno, Toni Muñoz, Barjuan, Joe Cole y ese ruso que hablan tanto que no sé cómo se llama, por sólo hablar de la banda izquierda), ya no nos hace falta tanto medio defensivo / holding midfielder, sino más bien un partner para el "Neuer Berndt" que se entienda bien con él (¿Alonso, Essien, ..eeeh, Assunçao?).

A la hora de defender, son cinco defensas más dos centrocampistas, que ya veo que siempre está el que sale que sin medios defensivos tu equipo es un coladero (de hecho, sí hay medio defensivo, el centre half o centre back, esto es, el defensa central “del centro”)

Pero bueno, de todo esto hablamos para pasar el rato, recordar mejores tiempos y prevenir el Alzheimer, porque de que vayan a surgir estas figuras y que puedan llegar a jugar en el Atleti, eso lo dices en alto en la calle y te llevan a Ciempozuelos.

Un saludo para los que estén disfrutando del weekend lejos del ordenador o recuperándose aún de la caraja.

Juggernaut dijo...

Joder, leo este titular "Folan intenta 'copiar' a Pepe en el Hull-Liverpool" y, claro, había entendido "FORLAN" en lugar de "Folan" y me había llevado un susto.

Bueno, ganamos (no he visto el partit así que no tengo detalles, pero debe haber sido an easy win; lo que me extraña es que el enviado especial en las islas no haya mojado). Ya sé que tú no, Pablo, que eres gunner, que a ver si jodéis al Utd como corresponde y pierden otro partidito sin querer, porque los del tío de Frankie van ganando 2-0!!!.

¡Ah, no, vaya, ahora es 1-2, con un realmadridpenalty! No, si es que hay cosas difíciles de explicar, como que un atlético sea manc.

En fin, cosas peores se han visto (Hugo Mierda en la grada del Calderón).

Saludos cordiales.

Saludos cordiales.

Juggernaut dijo...

¡LA PUTA, 3-2!

66 min: Poor stuff by Lennon here, who once again owns Evra down the right. But with plenty of time to spare, he hoofs a heavy cross miles past Bent in the middle. Meanwhile that penalty decision was always bound to cause a funky meltdown somewhere. "A perfect, clean save is rewarded with a penalty," notes Roy Allen. "Perhaps we can conclude: 1: That Webb is a hopeless referee (we knew that already) 2. That Ferguson;s intimidation of refs pays off (we knew that already too). 3. That goalkeeping is being legislated out of the game. How long before FIFA and their bumptious idiotic minions with the whistles decide to abolish these irritants who insist on keeping the score down? That was the worst penalty decision of the season. A disgrace."

Juggernaut dijo...

"¡¡La competición está adulteraadaa...!!"

83 min: Old Trafford are doing that ole, ole thing. Spurs are totally shot. "Sir Alex really is a genius and other Premier League managers should copy him," begins Gary Naylor. "When he or a stooge of his rant against referees, other managers should recite the same lines verbatim about their clubs; other managers should buy £30M misfits regardless of the club's debt (I know one club that does already); and other managers should feel free to conduct character assassinations of fellow football people in the Press, which will be guaranteed to acclaim such boorishnes as mind games of a master."

Juggernaut dijo...

Y ya para terminar esta apología del "realmadridismo":

FULL TIME: Manchester United 5-2 Tottenham Hotspur. Well. Wow. Seven goals. It wasn't quite the thriller served up by Liverpool and Arsenal the other day, but it was packed enough with excitement and incident - the most controversial moment being, of course, that penalty. Which was one of the most inept decisions you'll ever see. United weren't looking that confident before they benefitted from it, either - but then they did go on to score five goals. Whichever way you slice it, they're now shoo-ins for the championship. Harry Redknapp, meanwhile, follows Howard Webb into his dressing room, with a stomp on. Oh to be a fly on the wall.

pablo dijo...

Pues... parece que muchos han desertado del Atlético definitivamente, y de escribir en blogs. Eso o se han marchado con la parienta a ver algo de mundo (ya sea nacional o internacional).. de ser así me alegro, el atleti da pocas alegrías y muchos disgustos, mejor tenerlo en un cajón hasta mejor ocasión.

Ya veo que la jornada inglesa ha dado mucho de sí, no tengo noticias de ningún partido (vamos, del desarrollo del mismo), pero sin lugar a dudas puedo decir que el ManU tiene la liga en el bote. No falla, le falta un partido... le ayudan los árbitros.

En España criticamos mucho el nivel de la Premiership, argumentando que salvo los cuatro grandes el resto no vale ni para tomar por ahí mismo, nada que ver con nuestros Deportivos, Villareales y tal. Sin embargo, llevo viendo temporadas que esa excusa la efectúa posiblemente gente que ni ve la liga inglesa, ni tiene noticias más allá de Tottenham, Newcastle o City (por su dinero).

Por supuesto, no penséis que defenderé un nivel altísimo de Premier, se nota un escalón grande entre esos 4 grandes y el resto, hasta tal punto que para un City, por mucho dinero que tenga le resultará complicadísimo ingresar en el club de los poderosos, más que nada porque ningún equipo gana a base de talonario (salvo que vistas de blanco), las estrellas no quieren ir a disputar la Uefa si acaso. De tal forma, deberían llenar el equipo de jugadores notables, no cracks que fueran subiendo la calidad del equipo hasta llegar a una quinta plaza regularmente, en ese momento preparar un desembarco de cracks, poco a poco.

Ahora hablemos de España, salvo el Barça este año, nadie posee un nivel suficiente como para complicarle la vida a un grande inglés. De ahí que tengamos que aceptar que la liga ya pierde, pero es que iré más lejos, de los de atrás (Madrid, Valencia, Sevilla) ¿serían capaces de ganar a un Tottenham, Everton o Aston Villa a doble partido?.... permitid que lo dude. Bien, resulta que nuestro segundo clasificado ¡¡las pasaría putas para eliminar al quinto clasificado inglés!!

Moraleja de la historia: Nuestra liga no vale un "cagao". Con todo, la francesa vale aún menos, con un equipo ganando todos los años a pesar de verse mermado de bajas cada verano. La italiana ha perdido hasta su status de "tercera" repercutiendo en sus plazas champions (tendrán 3 el año que viene, alemania en cambio tendrá 4). Y de la holandesa o portuguesa ni hablamos.

La alemana la he dejado por dos motivos, no puedo juzgar una liga que no veo y que ha subido de nivel según la UEFA. También porque me han comentado, uno que la ve, que en un par de años los alemanes pasarán a tener un papel más dominante que el actual. Esto lo pongo en cuarentena, porque habrá que verlo.

Hablando de otros temas mucho más escabrosos, el Barcelona empató en Mestalla. Esto normalmente me la trae al pairo, peeeero si gana el RM mañana, amiigo si gana el Trampas mañana, ya no me daría igual. En realidad ya vivimos un acoso mediático diario, no quiero imaginar si se ponen a 3 puntos de los culés con el Clásico de fondo, ufff (un escalofrío recorre mi cuerpo).

Hagamos apuestas sobre lo nuestro, ¿mañana salen a jugar o se quedan en el vestuario ante la posibilidad de sonido de viento nada más comenzar? Probablemente mañana jueguen, el partido del miércoles le vino mal.

Saludos.

Pd: otra cosa de mal pensado, qué casualidad que cuando Maxi se queda en el banquillo no hay ganas de jugar. ¡Ya es mala suerte! Ahí queda..

Juggernaut dijo...

Pues sí, estimado Pablo, se ve que mencionar la defensa de tres ha espantado al personal. De todos modos, es sano dejar un paréntesis de un día entre lo de ayer y lo de mañana, más que nada porque hacerse mala sangre no es bueno todos los días.

Claro que nosotros no somos precisamente LVR, como podrán comprobar los visitantes que se dejan caer en alguna ocasión. Los temas son más variados y no andamos con la mala ostia continuamente, pese a que tengamos claro a dónde hay que apuntar los tiros (o el cohete; total, si no le aciertan al Sol, igual se van a ir a la mierda).

Pues yo todavía tengo que poner un debate sobre Tévez a LFC sí o no, entre otros. No sé si dejarlo para más adelante.

Imagino que la gente nos leerá en algún momento, si no es hoy, mañana o pasado. La pena es que se pase el tiempo y el debate que quieres abrir no se produzca, que creo que no es porque no sea suficientemente motivador, sino porque a un post le sigue otro y otro y lo que pusiste algún día se queda por ahí perdido.

Bueno, sobre lo que dices de mañana, la verdad es que yo lo único que esperaría es que un hotentote le tirara una lanza a Maximiliano o algo por el estilo. Luego que vaya toda la tribu al palco y se despachen a gusto. Ah, no, que no está Calam. Bueno, existe la esperanza de que tope con un conductor suicida o que se abra la tierra bajo sus pies y caiga en un pozo séptico convertido por los dioses de Asgard en el Pozo del Sueño Eterno.

REALmente, lo del madrid me da lo mismo. Con lo mal que esá la liga, la falta de emoción desde hace tanto y lo negro que se ve el horizonte para el año que viene (me refiero a que no juntamos ni 4 equipos que puedan partir el primer día como candidatos a estar luchando por el título en los últimos dos meses de la temporada), yo creo que ya hace que ganar la liga le dé lo mismo hasta a los jugadores y a parte de los aficionados.

Lo único positivo de que puedan ponerse más cerca es que les dará más rabia cuando se queden con la miel en los labios.

Por cierto, al final voy a poder arreglar el tema de la TV y poder ver partidos de fúrbol sin la horrenda experiencia de recurrir a internet cuanto cuentas con un modem wireless, aunque sea un poco tarde, pero así ya quedo armado para la temporada qeu viene.

Bueno, que le den a Fergie y su puta KBE.

Saludos cordiales.

FER dijo...

Pero que malpensado eres jodio¡¡¡¡
Hoy no espero mucho del equipo. Si AUN ( perdon por la mayuscula ), les queda un minimo de dignidad, deben salir a morder, y sentenciar en media hora. Ahora bien, como a estos la dignidad se les presupone, pero hace tiempo que la perdieron, pues estoy mas mosqueao que un pavo en navidad, con el partido de marras. Eso si , por favor, a la salida del equipo, que se lleven la pitada del siglo. Venga voy a seguir tropezando en la misma piedra. Ganamos 4-1.
Por cierto alguno sabe que paso elviernes en el entrenamiento, que tuvo que ir la guardia digil? Oi en la radio que la habian llamado desde el propio club para prevenir incidentes, a peticion de los niñatos. Sabeis algo al respecto?
Pues si Pablo, como gane el mandril, hoy, va ser un asco cualquier medio deportivo que no sea de bcn. Ya me veo cofradias de clavo ardiendo, toñines mongolos y roncerosbastardos, asaeteandonos dia ttras dia, con el Podemos¡¡¡, y mierdas similares. Por favor adelantar la mision al sol cuanto antes.
Yo tb creo que en Inglaterra esta todo el pescado vendido, lastima que mi West Ham, no pudiera con los blues. Almenos el Liverpool va a dar guerra hasta el final.
Jugger gracias por la traduccion, pero tp hace falta si es mucha molestia. Personalmente lo pillo casi todo, pero todavia hay frases con doble sentido y juegos de palabras que no capto muy bien. De todas maneras me gustan casi mas tus "traducciones" en version "libre" y antimadridista.
Por cierto quiero felicitar a alguien quye hoy cumple años:
Felicidades ATLETIIIIIIIIIIIIIII ¡¡¡¡
106 años de historia; 96 de gloria ; 10 de vergüenza. Gracias Gil¡¡ Gracias Cerezo¡¡

pablo dijo...

No sé si la defensa de tres o el mismo atleti, particularmente me decantaría por lo segundo. Se acerca el buen tiempo, la gente se cansa de currar y los días libres los dedican para desconectar. Obviamente, sufrir con el atleti nunca puede ser un buen plan, eso para el sufridor invierno. Estación que por otra parte me gusta, junto con el otoño.

Así pues, hoy he decidido que veré la carrera de F1 (hasta que mi paciencia aguante) y con suerte tenemos accidentes y adelantamientos, la salsa vamos. Una carrera en la que van casi en raíl, nadie adelanta y termina igual que empieza... es un tostón de tomo y lomo.

Después, Rafa ganará otro torneo (y van 35) aplastando a todo lo que se ponga por medio, eso es lo que de verdad me gusta de este deportista, que es un martillo neumático descontrolado.

Para terminar me pensaré muy mucho ver al Atleti, si acaso por el morbo de las protestas pondré la radio. Otro partido como el de Santander no lo aguantaría mi sistema nervioso.

Del entrenamiento sé que fue la GC para evitar un conflicto como el que sucedió hace años con amenazas en pleno entrenamiento. Quizá es lo que necesiten, sentir miedo, ver cercano su fin para reaccionar... o quizá no, quizá se abandonasen a su suerte muriendo cual foca herida en una playa.

Saludos.

Pd: Jugger, supongo que lo sabras, puedes ver los partidos en rojadirecta.com o directamente a través de USTREAM. Se ven pixelados, pero se ven.

Ricardo dijo...

Buenas tardes,

entro a comentar para entreverar el conjunto (al igual que en un jamón, es necesario que en medio del tocino -vuestras jugosas intervenciones- aparezca algo de carne -mis secas entradas, escasas ultimamente-. Es sabido que en un jamón bueno-bueno el tocino es la mejor parte, pero necesita su contrapunto. No hablo más de jamón por deferencia a Jugger, que en las Américas debe tener problemas para acceder a tan necesario bien).

Debates pendientes:
- El día del racing me fui en el descanso. Que Sinama juegue en banda derecha está tipificado como delito en el código penal (y si no lo está, estamos tardando en incluirlo). Abel está empezando a mostrar los síntomas de desquiciamiento del banquillo atlético con una velocidad sorprendente, sobre todo en alguien que conoce la casa a los okupas que la habitan (que tuveron la desfachatez de cambiar la cerradura una vez dentro).

Tengo cada día más claro que somos como el Barcelona de tiempos de Gaspart, salvando las distancias [medidas en €. A mis ligues abroad les suelo decir que la única distancia que importa es la del corazón(sí, soy un sucio manipulador romanticón), pero futbolísticamente sólo cuentan los €. Por eso cada vez que oigo que Diego-Deco-Lucho-Etc. se acercan al atleti la pregunta que me viene a la cabeza es ¿a cuántos € se encuentra?].
Podrido desde arriba, con la mierda fluyendo hasta los cimientos como si de una fuente versallesca se tratara, lo milagroso sería que algo saliera bien. La incompetencia es extremadamente contagiosa, y muy sectaria. No hay que dejar a alguien competente trabajar, porque dejaría en evidencia a los inútiles que le rodean. En el "iñakoless forum" (entre la morralla habitual) han salido un par de voces pidiendo que si no pueden dejar la propiedad,los dirincuentes por lo menos dejen la gestión, para la que se han mostrado plenamente incapacitados. Difícil lo veo: su mentalidad de "este es mi cortijo, y si quiero cagarme en el depósito de agua, matar a palos a la burra y arrancar de cuajo todos los frutales pues lo hago" no permite que cedan el mando, aunuqe sea para obtener más beneficios. La montaña de basura (¿veíais los fraguel?) nunca permitirá que la reciclen.

Así las cosas, esta noche no veo el partido, al menos de incio: seguimiento del resultado, y si la segunda parte se presenta interesante se puede echar un ojo. O no, según me de. Hace tres meses y una cámara ya dije que este año no sufría más.

Más cosas. Se nos ha acabado la lana (últimamente Juggernaut está muy activo) por lo que me veo obligado a responder al tema del box-to-box para evitar conceder la madeja. Estoy muy de acuerdo con Sacchi en su discurso sobre la individualización y especialización de los jugadores, que me parece una degeneración futbolística. Esa idea de que hay gente que sirve para defender (y por tanto mejor que ni ataque) y otros para atacar (y por tanto no tienen responsabilidad defensiva) me parece una simplificación y una gran limitación.

La popularidad extrema del futbol, y las cantidades que mueve han llevado a una especialización increíble y a unas edades ultratempranas. Con 7-8 años puedes haber sido definido como un jugador para una posición determinada y no salir de ella en toda tu trayectoria deportiva. Esta especialización creo que sólo ha sido beneficiosa para los porteros, que creo que hoy en día tienen una preparación superior, y pueden ser excelentes desde muy jóvenes, cuando antes los mejores porteros eran perros viejos que se las sabían todas. En el resto de posiciones se procede así: los más buenos de delanteros o mediapuntas, los regulares al medio, los lentos de centrales y los marmolillos al lateral. Por eso cuesta tanto encontrar gente buena de verdad para ocupar ciertas posiciones del campo. Soy de la opinión que hace falta gente excelente en todas partes, pero se ve que eso ya no se lleva. Como tampoco el cambiar de posición durante la carrera de un jugador, cuando hace unos años era muy habitual. Caminero fue centrocampista defensivo, ofensivo y acabo jugando de libre (era muy bueno el cabrón). Si a Sinama, Maxi o cualquiera de nuestra plantilla los sacas de su pequeña parcela la suelen cagar horriblemente (Maxi no ha sido capaz de adaptarse juego a la banda derecha en tres años). Esta especialización lleva a los jugadores a una cierta “dejadez funcionarial” (que conste que respeto 100% a este colectivo, gran parte de mi familia trabaja en administraciones públicas, pero me sirve como tópico). El Kun no defiende. “Eso no está en el convenio, a mí lo que me toca es marcar goles”. RG no arriesga nunca en un pase –se lo suele dar directamente al contrario- “yo aquí estoy para aportar casta”. Pernía está hecho de antimateria futbolística: “oiga, sólo soy lateral izquierdo, a mí no me mire”. Leo Franco… “no hay fracaso si venimos a cumplir el horario, por cierto me voy a desayunar, vuelvo a las dos menos cuarto”. Al final, como ocurre en muchas ventanillas, dependes de la buena voluntad de la persona que está allí. Si motivamos a los chicos, las pedimos a ver si nos echan una mano, les hacemos la pelota… conseguimos trabajen mas allá de sus delimitadísimas tareas. Si te enfrentas a ellos y les echas en cara su actitud… tu expediente se puede extraviar, o simplemente te mandar volver la semana que viene con mejor cara. Este creo que es un problema generalizado del fútbol actual, pero que algunos intentar acotar. Si tus directivos son escoria, estás perdido del todo.

En esas circunstancias, con medio equipo para defender y medio para atacar, se hace necesario el quarterback, un tío que haga jugar al equipo. De estos hay pocos buenos de verdad, y encima son muy caros. La solución típica, de nuevo como en la admón., es tener a dos para hacer el trabajo de uno. Insisto, para mí el planteamiento es erróneo, pero así funciona el fútbol hoy. Por eso me parece casi imposible que la llegada de un cerebro (la propia idea de especializarse, y que uno piense por todos me repugna a nivel incluso político) al equipo vaya a ser el maná que acabe con nuestras miserias.

Corto aquí por varios motivos:
1) llevo media tarde con esto.
2) Dudo que alguien haya llegado al final de semejante tocho, que además sé que está deslavazado e inconexo.
3) Dentro de un par de horas estaremos hablando del partido, y mañana Pablo colgará un post (como debe ser, la comparación con Diaz-Guerra te está elevando cada semana, macho), y mis palabras se perderán como lágrimas en la lluvia.

PD: Key Vizcaíno, jejeje

pablo dijo...

Al final ni vi la carrera de F1 (sólo la salida y 10 primeras vueltas), no vi el tenis y tampoco veré al atleti.

¿Por qué? Fácil, sí se me ocurrió ver el Palanganas-Innombrables ... con la ya conocida victoria visitante, liderato a 4 puntos. Por tanto no tengo ganas de disgustarme más hoy (al menos en directo).

Ricardo, sí leí y llegué hasta el final de tu "madeja de lana". Llegando a la conclusión que aquí ni tenemos dos tipos (uno corte y otro distribuya), ni tenemos al que haga de todo. Picapedreros, sí... más que en una cantera.

Saludos.

Pd: pienso que la gente que entra lee los comentarios del post anterior, el problema es que muchas veces te dejas algo en el tintero por comentar después de "tragarte" unas cuantas madejas de lana.

Bonico dijo...

Hostiá pedrín, mucha madeja pa una noche de domingo jaja. Las dejaré para mañana que siempre será mejor que leer la enésima crónica del enésimo esperpento de partido.

Sólo diré que me he pasado los 90 minutos dando vuetas en coche por la M-30 buscando una cara en dos dimensiones para pegar un volantazo, pero no ha habido suerte. Lo siento.

Saludos

pablo dijo...

Emm si alguien espera post, no habrá. Obviamente tengo capacidad para escribir cualquier patraña, pero sin ver un partido me resulta complicado. Visto lo visto, la vida sigue igual... hoy tocaba sí.

¿Mañana? -Oiga, a mí no me pregunte, el que sabe es el muchachito de allí del fondo, el del crío en brazos junto al de la mandíbula de Neanderthal.

Un saludo.

Juggernaut dijo...

Ricardo, gracias por lo de (mandar) los jamones. Gracias también por lo de las madejas porque ya no me caben en casa.

Muy de acuerdo con tu comentario. A mí, lo reconozco, me cautiva el esfuerzo de Benítez, eso de que no te metan goles y tu pegues un zarpazo y a otra cosa, mariposa, que tiene muchos críticos tradicionalmente por aquello de que es el antifútbol y qué aburrido y tal y tal, pero también hay que tener en cuenta cuál es el punto de partida de cada uno, con qué billete cuenta.

Por eso yo en muchas ocasiones he abogado por la emulación de su sistema y de su propuesta.

Si pudiéramos elegir y nos garantizaran un tiempo para armar el esquema con una plantilla abierta (compro, subo del filial, entreno con este aquí y este otro ahora allá), posiblemente todos, Benítez incluído, optarían por el juego de la "Clockwork Oranje" o por los Gullit, Van Basten etcaetera. Pero si tienes que comenzar con jugadores menos dotados, o con los highly specialized legacy players que haya en la plantilla (qu'icir, los jugadores altamente especializados que heredas al llegar), eso no se cambia de un día para otro. Si no, consultar a Don Luis Aragonés, que podía hacer y rehacer la plantilla a su gusto en la selección.

Eso sí, yo me la juego por que Zapatones pondría juntos a Frankie y a Stevie, no matter how. También me jugaría absolutamente toda mi fortuna a que se apoyaría en Yuri Zhirkov para mobilizar la banda izquierda.

Y, cuando llegase la hora de que le preguntaran por a quién quiere poner (comprar) de delantero centro, pues qué queréis que os diga, seguro que dejaría que VILLA siguiera siendo feliz en el Valencia...

Muchas gracias, Bonico, por el esfuerzo. ¿Puedo proponer que, la próxima vez que apatrulles la M-30, lleves una cosechadora, por si hay suerte?

El partido del (pseudo-)Atleti y su resultado me parecen tan relevantes como el que en estos minutos esté lloviendo en Chang An Qu (que es un barrio al sur de la ciudad de Xi'an, una de las más antiguas de China, cuya más famosa atracción -pero no la única- son los famosos guerreros de terracota).

Saludos cordiales.

Aguilera dijo...

Buenas.

Yo sí vi el partido, justo después de ver el del Madrid, por cierto. Quisiera comentar un par de cosas, con la venia.

1) Lo que sucedió en el césped: ayer Abel sacó al equipo que gana los partidos, con Heitinga y Maxi por la banda derecha, en lugar de la reedición satírica de la legendaria “ala infernal”. Y volvimos a ganar, el equipo no jugó al fútbol (lo cual no es noticia, naturalmente) pero fue capaz de hacer lo mínimo para embolsarse los tres puntos. Más allá de esto poco se puede analizar salvo que poca crítica le ha caído a Abel por sus cantamañadas. Se le criticó mucho la suplencia de Forlán frente al Oporto –cada partido de Forlán hace más inexplicable aquella decisión- pero nada se dijo de la parte que le tocó de la debacle santanderina. En mi opinión merece un 50% del oprobio, cuanto menos, pero ya sabemos hasta donde llega el análisis futbolístico en las crónicas deportivas, máxime cuando se refieren al Atleti. El equipo está descompensado –dicen-, vale; al equipo le falta un cerebro, cierto; pero hay un once con el que se ganó al Barça, al Villarreal, al Depor y al Madrid (si no lo evita el linier) y otro con el que se hace el ridículo. Hay uno con el que, aunque sin brillo, se puede llegar a jugar (como frente al Villarreal, p.e.) y otro con el que se está abonado a la derrota. Esto es empírico y no hay más que hablar. Creo yo.
2) Lo que sucedió en la grada: creo que la enfermedad que asola al club ha terminado haciendo mella en todas sus componentes. La culpa la tiene la gestión de los dueños, esto es obvio, pero observemos como ello ha contaminado primero a una dirección deportiva errática y fullera (por “vendemotos”, la del Sevilla este año se ha cubierto de gloria pero no ha vendido motos, lo mismo que ocurre con la del Villarreal, por hablar de las dos más aplaudidas), luego al cuerpo técnico que no hace más que ser chivo expiatorio de los errores de sus superiores jerárquicos (lo cual no les hace menos responsables), más tarde a unos jugadores que se adocenan frente a tanta mediocridad y falta de ambición, y por último a una afición que ha perdido la grandeza –no sé si la tuvo alguna vez-. Nuestra afición no sólo estaba en su derecho de criticar a los jugadores, casi estaba en la obligación, pero no conoce los códigos de lenguaje que la grada mantiene con los futbolistas. Pitas al principio del partido para hacer ver que reprochas lo que hicieron frente al Racing, hasta ahí bien. Después canta lo que quieras sobre Cerezo (nunca estará demás). Pero reírse de los jugadores a lo largo del partido es excesivo. Si criticas que ellos no son serios, se serio tú, da ejemplo. No imagino a Anfield haciendo lo de ayer. No imagino a un estadio riéndose de un jugador porque sea malo, me parece cruel e innecesario. Eso no le va a hacer mejorar, los ánimos, sí. Si te jode que juegue Pernía (y mira que es malo), pita el cambio, pero no te mofes de él. Muchos jugadores habrán decidido que ya le pueden dar por el culo al Atleti después de lo de ayer. A muchos os/nos dará igual porque no nos fiamos de ellos. No nos fiamos de su compromiso ni de su continuidad, y de eso también tienen la culpa Gil &Co. porque después de que se marchase el uno de cuyo compromiso no dudábamos por la falta de perspectivas que el club le ofrecía ya no nos merece la pena darles cariño a Forlán, al Kun o a Simâo. Gritar “jugadores mercenarios” es, primero, infantil y además improductivo. Si contra quien estamos es contra la presidencia, gritemos contra el presidente.

Quisiera comentar una cosa más y después hacer una petición a nuestro anfitrión.

Creo que el Atleti no debería vender a Jurado. En otro comentario explicaré los motivos en profundidad pero ya avanzo que voy a comparar su rendimiento con el de Sinama.

Pablo, ya que no vas a “postear” sobre el partido de ayer podrías hacerlo sobre el Madrid-Barça (si no os parece un sacrilegio), me interesaría saber cómo veis el partido del sábado.

Un saludo a todos.

pablo dijo...

Bueno, pues como a partir de mañana voy a estar con un tema por las tardes que puede que se alargue toda la semana, intentaré elaborar luego un post "ecuánime" sobre el clásico.

De paso si encuentro ahora un hueco colgaré otro sobre tu comentario, me ha hecho pensar.

Jugger, para lluvia la que puede caer en el Manzanares este verano. Yo por si acaso me voy a ir a comprar un paraguas tamaño familiar.

Un saludo.

lalo dijo...

buenos dias

Despues de venir resacoso de un fin de semana celebrando San Marcos(patrón del pueblo de mi familia politica),me he pegao un atracon de comentarios q me ha dejao los ojos trémulos...

A algunos debates llego ya tarde,con lo q me quedaré con lo ultimo,el partido de anoche,y si la semana anda tranquila,retomare antiguos debates,como el de Heitinga lateral(q,aunq ahora tiene q jugar porque los otros dos,no solo no suman,sino q restan, sigo sin verlo. Y en cuanto venga un lateral mediodecente,deberia volver al centro de la defensa. Ayer el interior izq del gijon lo volvio loco.)

En fin,q venia yo con la idea de plasmar q si todos sabemos quenes son los verdaderos culpables porque se hace mofa y escarnio cruel sobre determinados futbolistas con la carga contraproducente q ello produce en el colectivo y como consecuencia en los objetivos. Pero despues de leer esta ultima entrada de Aguilera,sería estúpido por mi parte queree superarla. Agui,de crack. en tu linea. Como dicen en el iñakoblog,q tengas opiniones parecidas a las mias es un lujo y un orgullo!!! jaja.
lo dicho,nada mas q añadir del tema expuesto por Agui. Yo lo q se vio anoche en el Calderon no lo he visto en ningun campo de España ni del mundo. Y a mí me avergonzó. Y si dificil es acabar 4º,será imposible si contra el español o o el valencia el campo está medio vacio y se chilla a to quisqui. Y si los jugadores no transmiten nada,se lo tendremos nosotros q transmitir a ellos. Por que habra aficionados q del hastio,ya les de igual si acabamos 4º,6º o 9º,e incluso a algunos jugadores,pero a mí no. Yo no quiero ver la champions por la tele.

un saludo

p.d. dejo pendiente el interesante debate de jugadores especialistas,pero me reclama la cocina.

p.d. como único no bilingüista,no estaria de mas ese traductor(y como se usa). Yo leo las traducciones sui generis de jugger y lo escrito en ingles lo leo en diagonal.

Bonico dijo...

Aguilera, cuestionar si esta afición tuvo grandeza alguna vez me parece un insulto o una falta de conocimiento de la historia de este club, la cual ha demostrado que si el Atléti ha sido grande ha sido en gran parte debido a su afición.
No me parece reprochable, en cierto modo, cuestionarse esa pérdida de grandeza por parte del aficionado a día de hoy. Pero por permanecer demasiado tiempo callado viendo como los que llevan años riéndose de nosotros son los del palco y todos los que trabajan para ellos, incluidos los sudacamisetas. Que muchos jugadores pueden decidir después de lo de ayer que le den por culo al Atléti???? Que les den por culo a ellos! que muchos ya decidieron eso hace bastante tiempo, algunos incluso antes de ser presentados. Demasiado se han reído ellos ya del aficionado y del escudo. Que se jodan, no se merecen otra cosa. Ya era hora de que alguna vez fuésemos nosotros quienes nos reímos de ellos y de los del palco y no al revés. Pero quiénes sóis los jugadores y directivos y el solpapollas de Abel para reprocharle nada a la afición, sinvergüenzas, si demasiado tiempo hemos hecho el payaso con vosotros.
A mi el comportamiento del público ayer me pareció de lo más normal (tardío diría) tal y como están las cosas. Se cargó contra los jugadores y el palco. Y si queremos volver a ser grandes es lo que hay que hacer, no permitir que se rían más de nosotros. Y el que no esté agusto que se largue pero ya mismo, se llame Forlán o Seitaridis.

Y ahora que hagan otro nuevo anuncio que verse sobre el Síndrome de Estocolmo, que yo ya estoy vacunao contra él.

Saludos

pablo dijo...

Vaya, ya vuelve la gente. San Marcos se celebra en toda La Mancha, ¿no? Al menos siempre he tenido esa creencia.

He escrito otro post, por si andáis despistados. De paso os he preguntado una cuestión técnica.

Perico dijo...

Aguilera, me has quitado la palabra de la boca. En el fútbol, como en los toros, hay un turno para todo. Si no se respeta, uno ya no sabe si pita el juego del equipo, protesta cambios, reprocha los anteriores partidos o o se queja del precio de la gasolina.

No fui al Calderón ver el partido por motivos obvios y además lo ví haciendo zapping; me pareció más interesante ver el primer capítulo de una pésima serie de polis en Antena 3. La verdad es que la serie fue como me esperaba, es decir, tan mala como el partido (horrorosa).

Considero que el público es soberano y que no se equivoca, pero no debe mofarse de Pernía, pese a que lleva 3 años siendo el peor jugador de la liga y a que parece que nadie de los que tiene capacidad de decisión se ha dado cuenta de lo malo que es. Se pita el cambio con isistencia y punto (según mi opinión).

Creo que el reproche general a todos los responsables por este fracaso de temporada (y van ...) tendrá que producirse una vez que el árbitro haya pitado el final del último partido de la temporada contra el Alemería. Ahí habrá que estar 3/4 de hora pitando, a jugadores, directiva, propietarios, cuerpo técnico, ... sin importar si estamos clasificados para UEFA, Champions, o nada. La temporada ha sido horrorosa y nada puede salvarla. Pero me temo que, a diferencia de los toros, nadie estará en su sitio aguantando la pitada y soportando sus culpas ese día, por eso las protestas se producen ahora en la forma en que se están haciendo.

El hecho es que las anteriores protestas, dentro de los límites de lo correcto, no han sido atendidas; el anuncio calla-bocas promovido desde el club para intentar demonizar a quienes les pagamos sus elevados emolumentos se ha quedado en agua de borrajas y sólo ha generado lo que se esparaba (que las cosas siguieran empeorando).

Los jugadores han sido fielmente retratados y son conscientes de que son ellos los que han fallado y que son los principales culpables de la penosa situación.

Estoy seguro que esta semana se dejarán los huevos contra el Betis, porque,si no, al próximo partido en el Calderón, la pitada será aún mayor (esperemos que respetando los turnos) y tendrá más repercusión.

El publico se excedió ayer, pero es lógico y comprensible. Pase que el equipo esté descompensado, pase que haya jugadores que no merezcan estar en primera, pase que haya varios jugadores que no se entreguen lo más mínimo, pase que se hayan realizado malos fichajes, pase que la directiva nos mienta y nos venda humo, pero lo que no es admisible, bajo ningún concepto, es que se nos tome por idiotas. Y la verdad, nos están tomando por idiotas en sentido literal.

Se han dado varios avisos a todos, se han repartido broncas a lo largo de la temporada, pero parece que son inmunes, así que, ayer fue el día de manifestar claramente el descontento de una forma en la que se den cuenta todos esos cretinos que hacen oídos sordos.

Lo que hemos dicho, se piensan que sus errores no van a tener consecuencias.

Ahora dicen que somos malos atléticos; Joder, si ellos son los primeros en ser malos atléticos.

Todo al hilo del acertado símil que ha hecho Pablo sobre los niños y el Atleti. Si a tu hijo le toleras todo, te toma el pelo y pierdes autoridad. Ya no somos "el respetable", sino que nos hemos convertido en los que ponen la pasta.

A final de temporada nos tocará el turno a nosotros y habremos de demostrar si somos capaces de cumplir nuestras amenazas de darnos de baja, pues, en otro caso seremos tan malos como el club al que apoyamos (dios los cría ...).

Siento mi cabreo y supongo que al final estaré a la altura de mi equipo, demostrando la poca autoridad y lo tonto que soy al renovar mi abono.

No comprendo los castigos en los que la peor parte se la lleve la víctima y no el culpable.

Juggernaut dijo...

Creo que todo el mundo tiene parte de razón.

Creo que en Anfield los jugadores nunca llegarían ni a la décima parte el tocamiento de huevos de la actual plantilla rojiblanca (por ser la institución que es y por cómo funciona; recordemos el proceso de introducción relatado por FT a su llegada, el peso de los capitanes, etc.etc.etc.), por lo que The Kop -siendo otra cultura futbolera, que lo es- nunca tendría la oportunidad u obligación de cachondearse de los jugadores (en Anfield tienen su Pernía particular, Dossena, pero este sale poco, cuando sale, oh milagro, mete goles y, además, cuando un tío no vale "el otro Rafa" le enseña la puerta de salida).

De tutti manieri, cuando se pita a Perni, como cuando se pitaba a Kleber, no se les está pitando a ellos, creo yo, sino a lo que simbolizan, a la época que su están marcando.

Por consiguiente, sean palabros hacia los jugdores o escupos hacia el palco, si es con el volumen al máximo, creo que vale para el fin último que se propugna, que es que la cosa reviente.

Claro, que mejor si revienta habiendo quedado clasificados para oír la musiquilla de Heineken.

Saludos cordiales.

Publicar un comentario

Este es un blog del ATLÉTICO DE MADRID. Todo comentario que contenga insultos hacia cualquier miembro del blog o que sea ofensivo con nuestro club u otros aspectos que considere inoportunos, será automáticamente eliminado.